在政府医疗机构工作的乐趣之一是必须处理所有围绕PHI(受保护的健康信息)的偏执。不要误解我的意思，我支持尽一切可能保护人们的个人信息(健康状况、财务状况、上网习惯等)，但有时人们会有点太神经质了。
举个例子:我们的一位州客户最近发现浏览器提供了保存密码的方便功能。我们都知道它已经存在了一段时间，完全是可选的，由最终用户决定是否使用它是一个明智的决定。然而，目前有一点骚动，我们被要求找到一种方法来禁用我们网站的功能。
问:网站有没有办法告诉浏览器不要提供记住密码的功能?我从事网络开发已经很长时间了，但我不知道我以前遇到过这种情况。
任何帮助都是感激的。
当前回答
我一直在做的是autocomplete="off"和使用javascript / jQuery清除密码字段的组合。
jQuery示例:
$(function() {
$('#PasswordEdit').attr("autocomplete", "off");
setTimeout('$("#PasswordEdit").val("");', 50);
});
通过使用setTimeout()，您可以等待浏览器在清除字段之前完成该字段，否则浏览器将总是在您清除字段后自动完成。
其他回答
由于Internet Explorer 11不再支持input type="password"字段的autocomplete="off"(希望其他浏览器不会效仿他们的做法)，最简洁的方法(在撰写本文时)似乎是让用户在不同的页面提交他们的用户名和密码，即用户输入他们的用户名，提交，然后输入密码并提交。美国银行和汇丰银行的网站也在使用这种方法。
因为浏览器无法将密码与用户名关联起来，所以它不会提供存储密码的功能。这种方法适用于所有主流浏览器(在撰写本文时)，无需使用Javascript也能正常运行。缺点是，它将更麻烦的用户，将采取2回传为一个登录操作，而不是一个，所以这真的取决于你的网站需要多安全。
更新:正如Gregory在这篇评论中提到的，Firefox将效仿IE11，忽略密码字段的autocomplete="off"。
我一直在做的是autocomplete="off"和使用javascript / jQuery清除密码字段的组合。
jQuery示例:
$(function() {
$('#PasswordEdit').attr("autocomplete", "off");
setTimeout('$("#PasswordEdit").val("");', 50);
});
通过使用setTimeout()，您可以等待浏览器在清除字段之前完成该字段，否则浏览器将总是在您清除字段后自动完成。
我测试了很多解决方案。动态密码字段名，多个密码字段(假密码不可见)，更改输入类型从“text”到“password”，autocomplete=“off”，autocomplete=“new-password”，…但是最近的浏览器没有解决这个问题。
为了摆脱密码记忆，我最后把密码当作输入字段，并“模糊”输入的文本。
它不如本地密码字段“安全”，因为选择键入的文本会显示为明文，但密码不会被记住。它还依赖于激活Javascript。
你将不得不估计使用下面的建议和密码记住选项导航的风险。
虽然密码记忆可以由用户管理(每个站点取消)，但它适用于个人计算机，不适用于“公共”或共享计算机。
我的案例是一个在共享计算机上运行的ERP，所以我将在下面尝试我的解决方案。
<input style="background-color: rgb(239, 179, 196); color: black; text-shadow: none;" name="password" size="10" maxlength="30" onfocus="this.value='';this.style.color='black'; this.style.textShadow='none';" onkeypress="this.style.color='transparent'; this.style.textShadow='1px 1px 6px green';" autocomplete="off" type="text">
您可以通过在每个显示中随机为密码字段使用的名称来防止浏览器匹配表单。然后浏览器看到与url相同的密码，但不能确定这是相同的密码。也许它在控制其他东西。
更新:注意，这应该是使用自动补全或其他策略的补充，而不是替代它们，因为其他人指出的原因。
还要注意，这只会阻止浏览器自动完成密码。它不会阻止它以浏览器选择使用的任意安全级别存储密码。
真正的问题比在HTML中添加属性要深刻得多——这是常见的安全问题，这就是为什么人们为了安全发明了硬件密钥和其他疯狂的东西。
假设autocomplete="off"在所有浏览器中都能正常工作。这对安全有帮助吗?当然不是。用户将把密码写在课本上，写在每个办公室访客都能看到的显示器上贴的贴纸上，保存在桌面上的文本文件中等等。
一般来说，web应用程序和web开发人员不以任何方式对最终用户的安全负责。最终用户只能保护自己。理想情况下，他们必须把所有的密码都记在脑子里，并使用密码重置功能(或联系管理员)以防他们忘记密码。否则，总有一个风险，密码可以看到和窃取以某种方式。
所以，要么你对硬件密钥有一些疯狂的安全策略(比如，一些银行提供的网上银行基本上采用双因素认证)，要么基本上没有安全。当然，这有点夸张了。重要的是要了解你想要保护的是什么:
Not authorised access. Simplest login form is enough basically. There sometimes additional measures taken like random security questions, CAPTCHAs, password hardening etc. Credential sniffing. HTTPS is A MUST if people access your web application from public Wi-Fi hotspots etc. Mention that even having HTTPS, your users need to change their passwords regularly. Insider attack. There are two many examples of such, starting from simple stealing of your passwords from browser or those that you have written down somewhere on the desk (does not require any IT skills) and ending with session forging and intercepting local network traffic (even encrypted) and further accessing web application just like it was another end-user.
In this particular post, I can see inadequate requirements put on developer which he will never be able to resolve due to the nature of the problem - end-user security. My subjective point is that developer should basically say NO and point on requirement problem rather than wasting time on such tasks, honestly. This does not absolutely make your system more secure, it will rather lead to the cases with stickers on monitors. Unfortunately, some bosses hear only what they want to hear. However, if I was you I would try to explain where the actual problem is coming from, and that autocomplete="off" would not resolve it unless it will force users to keep all their passwords exclusively in their head! Developer on his end cannot protect users completely, users need to know how to use system and at the same time do not expose their sensitive/secure information and this goes far beyond authentication.
