Swift 2引入了guard关键字,它可以用来确保各种数据配置就绪。我在这个网站上看到的一个例子演示了一个submitTapped函数:

func submitTapped() {
    guard username.text.characters.count > 0 else {
        return
    }

    print("All good")
}

我想知道使用guard与使用if条件的老式方法是否有任何不同。它是否提供了简单支票无法获得的好处?


当前回答

用保护我们的意图是明确的。如果这个特定条件不满足,我们就不想执行其余的代码。 在这里我们也可以扩展链,请看看下面的代码:

guard let value1 = number1, let value2 = number2 else { return }
 // do stuff here

其他回答

与if不同,guard创建的变量可以从其块外访问。打开大量的可选项是有用的。

它确实使具有多个查找和可选项的序列流更加简洁和清晰,并减少了大量if嵌套。参见Erica Sadun关于替换if的帖子. ....可能会忘乎所以,下面是一个例子:

    let filteredLinks = locationsLinkedToList.filter({$0.actionVerb == movementCommand})
    guard let foundLink = filteredLinks.first else {return ("<Person> cannot go in that direction.", nil, nil)}
    guard filteredLinks.count == 1 else {return ("<Person> cannot decide which route to take.", nil, nil)}
    guard let nextLocation = foundLink.toLocation else {return ("<Person> cannot go in that direction.", nil, nil)}

看看能不能坚持下去。

警卫的陈述就要做了。这是两个不同的问题

1)它允许我减少嵌套的if语句 2)它是增加我的范围,我的变量可访问

if语句

func doTatal(num1 : Int?, num2: Int?) {
  // nested if statement
    if let fistNum = num1 where num1 > 0 {
        if let lastNum = num2 where num2 < 50 {

          let total = fistNum + lastNum
        }
    }
 // don't allow me to access out of the scope 
 //total = fistNum + lastNum 
}

保安声明

func doTatal(num1 : Int?, num2: Int?) {
   //reduce  nested if statement and check positive way not negative way 
    guard let fistNum = num1 where num1 > 0 else{
      return
    }
    guard  let lastNum = num2 where num2 < 50 else {
     return
    }
    // increase my scope which my variable accessible
    let total = fistNum + lastNum

}

这确实有两大好处需要保护。一个是避免厄运金字塔,就像其他人提到的那样——许多恼人的if语句嵌套在彼此之间,越来越向右移动。

另一个好处是你想要实现的逻辑通常是“if not let”而不是“if let {} else”。

这里有一个例子:假设你想要实现accumulate -一个map和reduce之间的交叉,它会返回一个运行的reduce数组。下面是guard:

extension Sliceable where SubSlice.Generator.Element == Generator.Element {

    func accumulate(combine: (Generator.Element,Generator.Element)->Generator.Element) -> [Generator.Element] {
        // if there are no elements, I just want to bail out and
        // return an empty array
        guard var running = self.first else { return [] }

        // running will now be an unwrapped non-optional
        var result = [running]

        // dropFirst is safe because the collection
        // must have at least one element at this point
        for x in dropFirst(self) {
            running = combine(running, x)
            result.append(running)
        }
        return result
    }

}


let a = [1,2,3].accumulate(+)  // [1,3,6]
let b = [Int]().accumulate(+)  // []

你怎么写它没有守卫,但仍然使用第一,返回一个可选?就像这样:

extension Sliceable where SubSlice.Generator.Element == Generator.Element {

    func accumulate(combine: (Generator.Element,Generator.Element)->Generator.Element) -> [Generator.Element] {

        if var running = self.first  {
            var result = [running]

            for x in dropFirst(self) {
                running = combine(running, x)
                result.append(running)
            }
            return result
        }
        else {
            return []
        }
    }

}

额外的嵌套是恼人的,而且,if和else相隔太远也不符合逻辑。让空case提前退出,然后继续函数的其余部分,就好像这是不可能的一样,可读性要高得多。

一个好处是消除了大量嵌套的if let语句。请在15:30左右观看WWDC“Swift新功能”视频,其中一节名为“末日金字塔”。