Swift 2引入了guard关键字，它可以用来确保各种数据配置就绪。我在这个网站上看到的一个例子演示了一个submitTapped函数:
func submitTapped() {
guard username.text.characters.count > 0 else {
return
}
print("All good")
}
我想知道使用guard与使用if条件的老式方法是否有任何不同。它是否提供了简单支票无法获得的好处?
当前回答
用保护我们的意图是明确的。如果这个特定条件不满足，我们就不想执行其余的代码。 在这里我们也可以扩展链，请看看下面的代码:
guard let value1 = number1, let value2 = number2 else { return }
// do stuff here
其他回答
与if不同，guard创建的变量可以从其块外访问。打开大量的可选项是有用的。
它确实使具有多个查找和可选项的序列流更加简洁和清晰，并减少了大量if嵌套。参见Erica Sadun关于替换if的帖子. ....可能会忘乎所以，下面是一个例子:
let filteredLinks = locationsLinkedToList.filter({$0.actionVerb == movementCommand})
guard let foundLink = filteredLinks.first else {return ("<Person> cannot go in that direction.", nil, nil)}
guard filteredLinks.count == 1 else {return ("<Person> cannot decide which route to take.", nil, nil)}
guard let nextLocation = foundLink.toLocation else {return ("<Person> cannot go in that direction.", nil, nil)}
看看能不能坚持下去。
警卫的陈述就要做了。这是两个不同的问题
1)它允许我减少嵌套的if语句 2)它是增加我的范围，我的变量可访问
if语句
func doTatal(num1 : Int?, num2: Int?) {
// nested if statement
if let fistNum = num1 where num1 > 0 {
if let lastNum = num2 where num2 < 50 {
let total = fistNum + lastNum
}
}
// don't allow me to access out of the scope
//total = fistNum + lastNum
}
保安声明
func doTatal(num1 : Int?, num2: Int?) {
//reduce nested if statement and check positive way not negative way
guard let fistNum = num1 where num1 > 0 else{
return
}
guard let lastNum = num2 where num2 < 50 else {
return
}
// increase my scope which my variable accessible
let total = fistNum + lastNum
}
这确实有两大好处需要保护。一个是避免厄运金字塔，就像其他人提到的那样——许多恼人的if语句嵌套在彼此之间，越来越向右移动。
另一个好处是你想要实现的逻辑通常是“if not let”而不是“if let {} else”。
这里有一个例子:假设你想要实现accumulate -一个map和reduce之间的交叉，它会返回一个运行的reduce数组。下面是guard:
extension Sliceable where SubSlice.Generator.Element == Generator.Element {
func accumulate(combine: (Generator.Element,Generator.Element)->Generator.Element) -> [Generator.Element] {
// if there are no elements, I just want to bail out and
// return an empty array
guard var running = self.first else { return [] }
// running will now be an unwrapped non-optional
var result = [running]
// dropFirst is safe because the collection
// must have at least one element at this point
for x in dropFirst(self) {
running = combine(running, x)
result.append(running)
}
return result
}
}
let a = [1,2,3].accumulate(+) // [1,3,6]
let b = [Int]().accumulate(+) // []
你怎么写它没有守卫，但仍然使用第一，返回一个可选?就像这样:
extension Sliceable where SubSlice.Generator.Element == Generator.Element {
func accumulate(combine: (Generator.Element,Generator.Element)->Generator.Element) -> [Generator.Element] {
if var running = self.first {
var result = [running]
for x in dropFirst(self) {
running = combine(running, x)
result.append(running)
}
return result
}
else {
return []
}
}
}
额外的嵌套是恼人的，而且，if和else相隔太远也不符合逻辑。让空case提前退出，然后继续函数的其余部分，就好像这是不可能的一样，可读性要高得多。
一个好处是消除了大量嵌套的if let语句。请在15:30左右观看WWDC“Swift新功能”视频，其中一节名为“末日金字塔”。
