Swift 2引入了guard关键字，它可以用来确保各种数据配置就绪。我在这个网站上看到的一个例子演示了一个submitTapped函数:
func submitTapped() {
guard username.text.characters.count > 0 else {
return
}
print("All good")
}
我想知道使用guard与使用if条件的老式方法是否有任何不同。它是否提供了简单支票无法获得的好处?
当前回答
与if不同，guard创建的变量可以从其块外访问。打开大量的可选项是有用的。
其他回答
和if语句一样，guard也根据表达式的布尔值执行语句。与if语句不同，guard语句只在条件不满足时运行。您可以将守卫更像Assert，但是可以优雅地退出，而不是崩溃。
请参考: http://ericcerney.com/swift-guard-statement/
这确实有两大好处需要保护。一个是避免厄运金字塔，就像其他人提到的那样——许多恼人的if语句嵌套在彼此之间，越来越向右移动。
另一个好处是你想要实现的逻辑通常是“if not let”而不是“if let {} else”。
这里有一个例子:假设你想要实现accumulate -一个map和reduce之间的交叉，它会返回一个运行的reduce数组。下面是guard:
extension Sliceable where SubSlice.Generator.Element == Generator.Element {
func accumulate(combine: (Generator.Element,Generator.Element)->Generator.Element) -> [Generator.Element] {
// if there are no elements, I just want to bail out and
// return an empty array
guard var running = self.first else { return [] }
// running will now be an unwrapped non-optional
var result = [running]
// dropFirst is safe because the collection
// must have at least one element at this point
for x in dropFirst(self) {
running = combine(running, x)
result.append(running)
}
return result
}
}
let a = [1,2,3].accumulate(+) // [1,3,6]
let b = [Int]().accumulate(+) // []
你怎么写它没有守卫，但仍然使用第一，返回一个可选?就像这样:
extension Sliceable where SubSlice.Generator.Element == Generator.Element {
func accumulate(combine: (Generator.Element,Generator.Element)->Generator.Element) -> [Generator.Element] {
if var running = self.first {
var result = [running]
for x in dropFirst(self) {
running = combine(running, x)
result.append(running)
}
return result
}
else {
return []
}
}
}
额外的嵌套是恼人的，而且，if和else相隔太远也不符合逻辑。让空case提前退出，然后继续函数的其余部分，就好像这是不可能的一样，可读性要高得多。
阅读这篇文章，我注意到使用Guard的巨大好处
下面你可以用一个例子来比较guard的用法:
这是没有防备的部分:
func fooBinding(x: Int?) {
if let x = x where x > 0 {
// Do stuff with x
x.description
}
// Value requirements not met, do something
}
在这里，您将所需的代码放在所有条件中 您可能不会立即发现这有什么问题，但是您可以想象，如果它嵌套了许多在运行语句之前都需要满足的条件，那么它会变得多么令人困惑
解决这个问题的方法是首先进行每一项检查，如果有任何不符合就退出。这样可以很容易地理解什么条件将使该函数退出。
但是现在我们可以使用guard，我们可以看到它可以解决一些问题:
func fooGuard(x: Int?) {
guard let x = x where x > 0 else {
// Value requirements not met, do something
return
}
// Do stuff with x
x.description
}
检查你想要的条件，而不是你不想要的条件。这同样类似于断言。如果条件不满足， 运行Guard的else语句，跳出函数。 如果条件通过，这里的可选变量将自动在保护的范围内为您展开 语句被调用——在本例中是fooGuard(_:)函数。 您可以尽早检查坏的情况，使您的函数更易于阅读和维护
同样的模式也适用于非可选值:
func fooNonOptionalGood(x: Int) {
guard x > 0 else {
// Value requirements not met, do something
return
}
// Do stuff with x
}
func fooNonOptionalBad(x: Int) {
if x <= 0 {
// Value requirements not met, do something
return
}
// Do stuff with x
}
如果你还有任何问题，你可以阅读整篇文章:Swift guard声明。
结束
最后，通过阅读和测试，我发现如果你使用guard来打开任何可选选项，
这些未包装的值将保留在您的其余部分中使用 代码块
.
guard let unwrappedName = userName else {
return
}
print("Your username is \(unwrappedName)")
在这里，打开的值只在if块中可用
if let unwrappedName = userName {
print("Your username is \(unwrappedName)")
} else {
return
}
// this won't work – unwrappedName doesn't exist here!
print("Your username is \(unwrappedName)")
它确实使具有多个查找和可选项的序列流更加简洁和清晰，并减少了大量if嵌套。参见Erica Sadun关于替换if的帖子. ....可能会忘乎所以，下面是一个例子:
let filteredLinks = locationsLinkedToList.filter({$0.actionVerb == movementCommand})
guard let foundLink = filteredLinks.first else {return ("<Person> cannot go in that direction.", nil, nil)}
guard filteredLinks.count == 1 else {return ("<Person> cannot decide which route to take.", nil, nil)}
guard let nextLocation = foundLink.toLocation else {return ("<Person> cannot go in that direction.", nil, nil)}
看看能不能坚持下去。
警卫的陈述就要做了。这是两个不同的问题
1)它允许我减少嵌套的if语句 2)它是增加我的范围，我的变量可访问
if语句
func doTatal(num1 : Int?, num2: Int?) {
// nested if statement
if let fistNum = num1 where num1 > 0 {
if let lastNum = num2 where num2 < 50 {
let total = fistNum + lastNum
}
}
// don't allow me to access out of the scope
//total = fistNum + lastNum
}
保安声明
func doTatal(num1 : Int?, num2: Int?) {
//reduce nested if statement and check positive way not negative way
guard let fistNum = num1 where num1 > 0 else{
return
}
guard let lastNum = num2 where num2 < 50 else {
return
}
// increase my scope which my variable accessible
let total = fistNum + lastNum
}
