Swift 2引入了guard关键字,它可以用来确保各种数据配置就绪。我在这个网站上看到的一个例子演示了一个submitTapped函数:
func submitTapped() {
guard username.text.characters.count > 0 else {
return
}
print("All good")
}
我想知道使用guard与使用if条件的老式方法是否有任何不同。它是否提供了简单支票无法获得的好处?
Swift 2引入了guard关键字,它可以用来确保各种数据配置就绪。我在这个网站上看到的一个例子演示了一个submitTapped函数:
func submitTapped() {
guard username.text.characters.count > 0 else {
return
}
print("All good")
}
我想知道使用guard与使用if条件的老式方法是否有任何不同。它是否提供了简单支票无法获得的好处?
当前回答
和if语句一样,guard也根据表达式的布尔值执行语句。与if语句不同,guard语句只在条件不满足时运行。您可以将守卫更像Assert,但是可以优雅地退出,而不是崩溃。
请参考: http://ericcerney.com/swift-guard-statement/
其他回答
一个好处是消除了大量嵌套的if let语句。请在15:30左右观看WWDC“Swift新功能”视频,其中一节名为“末日金字塔”。
与if不同,guard创建的变量可以从其块外访问。打开大量的可选项是有用的。
来源:《Swift》中的Guard
让我们看一个例子来清楚地理解它
示例1:
func validate() {
guard 3>2 else {
print ("False")
return
}
print ("True") //True
}
validate()
在上面的例子中,我们看到3大于2,守卫else子句中的语句被跳过并打印True。
示例2:
func validate() {
guard 1>2 else {
print ("False") //False
return
}
print ("True")
}
validate()
在上面的例子中,我们看到1小于2,守卫else子句内的语句被执行,False被打印出来,后面跟着return。
Example 3: gaurd let, unwrapping optionals through guard let
func getName(args myName: String?) {
guard let name = myName, !name.isEmpty else {
print ("Condition is false") // Condition is false return
}
print("Condition is met\(name)")
}
getName(args: "")
在上面的例子中,我们使用保护let来打开可选项。在函数getName中,我们定义了一个可选的字符串类型变量myName。然后使用守卫let检查变量myName是否为nil,如果没有赋值给name,再次检查,name不为空。如果两个条件都是合格的,即true, else块将被跳过并打印“条件符合名称”。
基本上,我们在这里检查两个用逗号分隔的东西,首先是展开和可选,然后检查它是否满足条件。
这里我们没有向函数传递任何东西,即空字符串,因此打印Condition为false。
func getName(args myName: String?) {
guard let name = myName, !name.isEmpty else {
print ("Condition is false")
return
}
print("Condition is met \(name)") // Condition is met Hello
} getName(args: "Hello")
在这里,我们将“Hello”传递给函数,您可以看到输出打印为“Condition is met Hello”。
和if语句一样,guard也根据表达式的布尔值执行语句。与if语句不同,guard语句只在条件不满足时运行。您可以将守卫更像Assert,但是可以优雅地退出,而不是崩溃。
请参考: http://ericcerney.com/swift-guard-statement/
用保护我们的意图是明确的。如果这个特定条件不满足,我们就不想执行其余的代码。 在这里我们也可以扩展链,请看看下面的代码:
guard let value1 = number1, let value2 = number2 else { return }
// do stuff here