BufferedReader可能会给你更好的性能(因为Scanner是基于InputStreamReader，查看源代码)。哎呀，对于从文件中读取数据，它使用nio。当我测试nio的性能与大文件的BufferedReader性能时，nio显示出更好的性能。 要从文件中读取数据，请尝试Apache Commons IO。

我建议使用BufferedReader来读取文本。扫描器隐藏IOException而BufferedReader立即抛出它。

BufferedReader可能会给你更好的性能(因为Scanner是基于InputStreamReader，查看源代码)。哎呀，对于从文件中读取数据，它使用nio。当我测试nio的性能与大文件的BufferedReader性能时，nio显示出更好的性能。 要从文件中读取数据，请尝试Apache Commons IO。

下面的答案来自从控制台读取:JAVA Scanner vs BufferedReader

当从控制台读取输入时，有两个选项可以实现这一点。首先使用Scanner，另一个使用BufferedReader。两者都有不同的特点。这意味着如何使用它的差异。

扫描器将给定的输入作为标记处理。BufferedReader只是将输入作为字符串逐行读取。Scanner本身提供了解析功能，就像nextInt()、nextFloat()一样。

但是，别人又有什么区别呢?

扫描器将给定的输入作为标记处理。BufferedReader作为流行/字符串。 使用正则表达式对给定输入进行扫描器标记化。使用BufferedReader必须编写额外的代码。 BufferedReader比Scanner更快。2 扫描仪未同步，BufferedReader已同步

从JDK 1.5及更高版本开始就有了Scanner。

什么时候应该使用扫描器，还是缓冲阅读器?

看看它们之间的主要区别，一个使用标记化，另一个使用流线。当您需要解析功能时，请改用Scanner。但是，我更喜欢BufferedReader。当您需要从文件中读取数据时，请使用BufferedReader，因为它在读取文件时使用缓冲内存，从而减少物理驱动器的使用。或者你可以使用BufferedReader作为Scanner的输入。

我更喜欢Scanner，因为它不会抛出检查异常，因此它的使用结果在一个更精简的代码。

在java中有不同的输入方式，比如:

1) BufferedReader 2) Scanner 3)命令行参数

BufferedReader从字符输入流中读取文本，缓冲字符，以便有效地读取字符、数组和行。

Where Scanner是一个简单的文本扫描程序，可以使用正则表达式解析基本类型和字符串。

如果您正在编写一个简单的日志读取器，缓冲读取器就足够了。如果您正在编写XML解析器，那么Scanner是更自然的选择。

如需更多信息，请参考:

http://java.meritcampus.com/t/240/Bufferedreader?tc=mm69