find . -name "file_*" -follow -type f -print0 | xargs -0 zcat | agrep -dEOE 'grep'

如果你正在寻找一个简单的替代方法，这可以使用循环来完成:

for i in $(find -name 'file_*' -follow -type f); do
  zcat $i | agrep -dEOE 'grep'
done

或者，更一般和更容易理解的形式:

for i in $(YOUR_FIND_COMMAND); do
  YOUR_EXEC_COMMAND_AND_PIPES
done

将YOUR_EXEC_COMMAND_AND_PIPES中的任何{}替换为$i

解决方案很简单:通过sh执行

... -exec sh -c "zcat {} | agrep -dEOE 'grep' " \;

find . -name "file_*" -follow -type f -print0 | xargs -0 zcat | agrep -dEOE 'grep'

以下是你应该做的:

find -name 'file_*' -follow -type f -exec sh -c 'zcat "$1" | agrep -dEOE "grep"' sh {} \;

我尝试了几个这样的答案，但它们对我不起作用。@flolo的答案不能正确工作，如果你的文件名有特殊字符。根据这个答案:

find命令直接执行该命令。该命令，包括filename参数，将不会被shell或任何其他可能修改文件名的东西处理。它很安全。

如果将{}放在sh命令字符串中，就会失去这种安全性。

@Rolf W. Rasmussen的回答有一个潜在的问题。是的，它处理特殊字符(据我所知)，但如果查找输出太长，您将无法执行xargs -0…:有一个命令行字符限制由内核设置，有时你的shell。巧合的是，每次我想从查找中输出管道命令时，都会遇到这个限制。

但是，它们确实提出了一个关于性能限制的有效观点。我不知道如何克服这一点，但就我个人而言，我从来没有遇到过我的建议太慢的情况。

我发现运行一个字符串shell命令(sh -c)效果最好，例如:

find -name 'file_*' -follow -type f -exec bash -c "zcat \"{}\" | agrep -dEOE 'grep'" \;