我发现运行一个字符串shell命令(sh -c)效果最好，例如:

find -name 'file_*' -follow -type f -exec bash -c "zcat \"{}\" | agrep -dEOE 'grep'" \;

find . -name "file_*" -follow -type f -print0 | xargs -0 zcat | agrep -dEOE 'grep'

解决方案很简单:通过sh执行

... -exec sh -c "zcat {} | agrep -dEOE 'grep' " \;

将管道符号解释为运行多个进程的指令，并将一个进程的输出输送到另一个进程的输入，这一工作由shell (/bin/sh或等效程序)负责。

在你的例子中，你可以选择使用你的顶级shell来执行管道，如下所示:

find -name 'file_*' -follow -type f -exec zcat {} \; | agrep -dEOE 'grep'

就效率而言，此结果花费了一次find调用、多次zcat调用和一次agrep调用。

这将导致只生成一个单独的agrep进程，该进程将处理多次调用zcat产生的所有输出。

如果你出于某种原因想多次调用agrep，你可以这样做:

find . -name 'file_*' -follow -type f \
    -printf "zcat %p | agrep -dEOE 'grep'\n" | sh

这将使用管道构造一个要执行的命令列表，然后将这些命令发送到一个新的shell以实际执行。(省略最后的“| sh”是调试或执行类似这样的命令行演练的好方法。)

就效率而言，此结果花费了一次find调用、一次sh调用、多次zcat调用和多次agrep调用。

就命令调用数量而言，最有效的解决方案是Paul Tomblin的建议:

find . -name "file_*" -follow -type f -print0 | xargs -0 zcat | agrep -dEOE 'grep'

．.． 这需要一次find调用、一次xargs调用、几次zcat调用和一次agrep调用。

以下是你应该做的:

find -name 'file_*' -follow -type f -exec sh -c 'zcat "$1" | agrep -dEOE "grep"' sh {} \;

我尝试了几个这样的答案，但它们对我不起作用。@flolo的答案不能正确工作，如果你的文件名有特殊字符。根据这个答案:

find命令直接执行该命令。该命令，包括filename参数，将不会被shell或任何其他可能修改文件名的东西处理。它很安全。

如果将{}放在sh命令字符串中，就会失去这种安全性。

@Rolf W. Rasmussen的回答有一个潜在的问题。是的，它处理特殊字符(据我所知)，但如果查找输出太长，您将无法执行xargs -0…:有一个命令行字符限制由内核设置，有时你的shell。巧合的是，每次我想从查找中输出管道命令时，都会遇到这个限制。

但是，它们确实提出了一个关于性能限制的有效观点。我不知道如何克服这一点，但就我个人而言，我从来没有遇到过我的建议太慢的情况。

如果你正在寻找一个简单的替代方法，这可以使用循环来完成:

for i in $(find -name 'file_*' -follow -type f); do
  zcat $i | agrep -dEOE 'grep'
done

或者，更一般和更容易理解的形式:

for i in $(YOUR_FIND_COMMAND); do
  YOUR_EXEC_COMMAND_AND_PIPES
done

将YOUR_EXEC_COMMAND_AND_PIPES中的任何{}替换为$i