我试图使用动态名称访问对象的属性。这可能吗?
const something = { bar: "Foobar!" };
const foo = 'bar';
something.foo; // The idea is to access something.bar, getting "Foobar!"
我试图使用动态名称访问对象的属性。这可能吗?
const something = { bar: "Foobar!" };
const foo = 'bar';
something.foo; // The idea is to access something.bar, getting "Foobar!"
当前回答
你可以像这样使用Lodash get
_.get(object, 'a[0].b.c');
其他回答
在javascript中,我们可以访问:
点表示法- foo.bar 方括号- foo[someVar]或foo["string"]
但是只有第二种情况允许动态访问属性:
var foo = { pName1 : 1, pName2 : [1, {foo : bar }, 3] , ...}
var name = "pName"
var num = 1;
foo[name + num]; // 1
// --
var a = 2;
var b = 1;
var c = "foo";
foo[name + a][b][c]; // bar
有两种方法访问对象的属性:
点符号:something.bar 括号符号:something['bar']
括号之间的值可以是任何表达式。因此,如果属性名称存储在变量中,则必须使用括号表示:
Var something = { 栏:“foo” }; Var foo = 'bar'; //两者x = something[foo]和something[foo] = x正常工作 console.log ((foo)); console.log (something.bar)
这是我的解决方案:
function resolve(path, obj) {
return path.split('.').reduce(function(prev, curr) {
return prev ? prev[curr] : null
}, obj || self)
}
使用例子:
resolve("document.body.style.width")
// or
resolve("style.width", document.body)
// or even use array indexes
// (someObject has been defined in the question)
resolve("part.0.size", someObject)
// returns null when intermediate properties are not defined:
resolve('properties.that.do.not.exist', {hello:'world'})
通过引用查找对象,字符串, 注意,确保你传递的对象是克隆的,我使用cloneDeep从lodash
如果对象看起来像
const obj = {data: ['an Object',{person: {name: {first:'nick', last:'gray'} }]
路径看起来像这样
const objectPath = ['data',1,'person',name','last']
然后调用下面的方法,它将按给定的路径返回子对象
const child = findObjectByPath(obj, objectPath)
alert( child) // alerts "last"
const findObjectByPath = (objectIn: any, path: any[]) => {
let obj = objectIn
for (let i = 0; i <= path.length - 1; i++) {
const item = path[i]
// keep going up to the next parent
obj = obj[item] // this is by reference
}
return obj
}
ES5 //检查深嵌套变量
这段简单的代码可以检查嵌套深度的变量/值是否存在,而不需要检查每个变量…
var getValue = function( s, context ){
return Function.call( context || null, 'return ' + s )();
}
Ex. -嵌套很深的对象数组:
a = [
{
b : [
{
a : 1,
b : [
{
c : 1,
d : 2 // we want to check for this
}
]
}
]
}
]
而不是:
if(a && a[0] && a[0].b && a[0].b[0] && a[0].b[0].b && a[0].b[0].b[0] && a[0].b[0].b[0].d && a[0].b[0].b[0].d == 2 ) // true
我们现在可以:
if( getValue('a[0].b[0].b[0].d') == 2 ) // true
干杯!