严格模式消除了在非限制模式下会忽略的错误,从而使javascript " 更安全 " 。

是否将它视为最佳做法之一?

是的,它被视为最佳做法的一部分,同时与 Javascript 合作, 包括严格的方式。 这是通过在您的 js 文件中添加下面的代码行来完成的 。

“严格使用”;

在你的代码。

这对用户代理意味着什么?

表示代码应严格解释,向浏览器等用户代理器指定代码应如实处理代码,如果代码不合理,则会出错。

例如:在您的 .js 文件中考虑您的代码如下:

设想情景1:[不严格模式]

var city = "Chicago"
console.log(city) // Prints the city name, i.e. Chicago

设想情景2:[不严格模式]

city = "Chicago"
console.log(city) // Prints the city name, i.e. Chicago

为何在两种情况下都打印变量名称?

用户代理商经常对问题代码进行一系列的修改, 试图让问题代码变得合理。在表面上,这看起来就像一件好事, 事实上,在严格模式之外工作, 使得人们有可能在不把所有细节都固定下来的情况下, 将脚部浸湿在刺写代码中。 但是,作为一个开发者,我不想在我的代码中留下一个错误, 因为我知道它可能会回来咬我,

情景3:[限制模式]

'use strict';

city = "Chicago"
console.log(city) // Reference Error: asignment is undeclared variable city.

附加提示 : 要使用严格模式维护代码质量, 您不需要一次又一次地写入, 特别是如果您有多个. js 文件的话。 您可以在 Eslint 规则中在全球执行此规则 :

文件名:.eslintrc.js

module.exports = {
    env: {
        es6: true
    },
    rules : {
        strict: ['error', 'global'],
        },
    };
    

好吧,那么什么是被阻止 严格的方式?

使用变量而不声明会以严格模式丢弃错误 。 这是为了防止您在应用程序中无意中生成一个错误 。 打印 Chicago 的例子特别包含此内容 。 删除一个变量或函数或参数或参数是严格模式的不拒绝 。 “ 严格使用 ” ; 函数 x( p1, p2) {} {} {} ; 删除 x ; / / 这将导致错误, 严格模式不允许重复参数名称 。 “ 严格使用 ” ; 函数 x (p1, p1) {} {} {} / 这将造成错误, 严格模式不允许重复参数名称 。 “ 严格使用 ” ; 函数 x (p1, p1) {} {} / 这将 cau 。

此处的 mdn 文件请查阅更全面的清单: https:// developmenter.mozilla.org/en-us/docs/web/javascript/reference/strict_mode。

使用“ 严格 ” , 是否是使刺绣更加坚固的“ 严格 ” 。 它带来js 试图使其至少略微“ 严格 ” ( 其他语言自90年代以来实施严格的规则 ) 。 它实际上是“ 强制” 刺绣开发者遵循某种最佳编码实践 。 但是, 刺绣非常脆弱 。 没有打印变量、 打字方法等东西。 我强烈建议刺绣开发者学习一种更强有力的语言, 如 java 或 actscript3 和 impl 。

由于浏览器的战争和不良的管理,手稿的设计和实施过于仓促。 结果导致许多设计决定不善,不直观的语法和混淆不清的语义进入了语言。 严格的方式旨在修正其中的一些错误。

“使用严格”指令在向程序员传达代码的同时, 也设定了对代码的替代解释。

例如,此关键字指方法定义中的对象,如此,或指其他语言的自定义。

let o = {
  name: 'John Doe',
  sayName: function(){
    console.log(this.name);
  }
};

o.sayName(); // 'John Doe'

这在方法上下文之外没有任何目的,但所有javascript函数都有这个关键词,无论它们是否为方法:

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // Window

在这里,这是对一个全球目标的确定,它没有意义,也没有意义,因为全球目标已经在范围中存在。

在一个全球功能中,严格地以这种方式,决心作出不确定的决定,这正是我们所期望的。

"use strict"

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // undefined

有些错误即使严格的方式也无法固定, 因为语法应该对旧浏览器有效, 因为它们忽略了“ 限制模式” 指令。 这是故意的 。

严格模式对普通正文语义进行若干修改 :

消除一些标注的沉默错误, 将其修改为丢弃错误 。 修补错误, 使标标注的引擎难以进行优化 。 禁止某些可能在未来版本的标注中定义的语法 。

用于获取更多信息的 严格模式- javamart

严格使用是让你的代码更安全的一种方法, 因为您不能使用危险特性, 这些特性不能像你预期的那样工作。 正如以前所写的那样, 它使代码更加严格。

要比较的小示例 :

无限制模式 :

(一) [1,2,3] 控制台.log(一) / 输出: / 1/ / 2/ 3

严格模式 :

“ 严格使用 ” ; 对于 (i) [1, 2, 3]) 控制台. log(i) / 输出: // / 未捕获引用器: i 未定义

无限制模式 :

字符串. prototype. test = 函数 () { 控制台. log( 此“ 字符串” 类型); } } ; a. test (); // 输出 // 假

字符串类型. prototype. test = 函数 () {“ 严格使用 ” {; 控制台. log( 此“ 字符串” 的类型) } ; a. test (); // 输出 / / true