由于浏览器的战争和不良的管理,手稿的设计和实施过于仓促。 结果导致许多设计决定不善,不直观的语法和混淆不清的语义进入了语言。 严格的方式旨在修正其中的一些错误。

“使用严格”指令在向程序员传达代码的同时, 也设定了对代码的替代解释。

例如,此关键字指方法定义中的对象,如此,或指其他语言的自定义。

let o = {
  name: 'John Doe',
  sayName: function(){
    console.log(this.name);
  }
};

o.sayName(); // 'John Doe'

这在方法上下文之外没有任何目的,但所有javascript函数都有这个关键词,无论它们是否为方法:

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // Window

在这里,这是对一个全球目标的确定,它没有意义,也没有意义,因为全球目标已经在范围中存在。

在一个全球功能中,严格地以这种方式,决心作出不确定的决定,这正是我们所期望的。

"use strict"

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // undefined

有些错误即使严格的方式也无法固定, 因为语法应该对旧浏览器有效, 因为它们忽略了“ 限制模式” 指令。 这是故意的 。

提醒大家小心, 所有你们这些硬收费程序员: 对现有代码应用“ 严格使用” 可能很危险, 这样做不是一件令人感觉良好、 快乐的贴纸, 你可以拍下代码来“ 更好” 。 使用“ 严格使用” 的套件, 浏览器会突然在它以前从未丢过的随机地方 丢出例外, 仅仅因为在那个地方, 你正在做一些 默认/ 粗略的刺绣手法 乐于允许的事情, 但严格的刺绣手法的恶作剧, 你可能隐藏着严格违反规则的恶作剧。

如果您要跳跳跳, 将“ 严格使用” 应用在全面的单位测试和严格配置的 jshint 构建任务上是一个好主意, 这将给你一些信心, 因为您打开了严格模式, 您的模块没有黑暗的角落, 并且会因为您打开了严格模式而可怕的爆炸。 或者, 嘿, 这里还有一个选项: 不要在您的遗留代码中添加“ 严格使用 ” , 这样可能更安全, 说实话。 绝对不要在您不拥有的模块中添加“ 严格使用 ” 。

我认为即使这是致命的笼笼动物, “ 严格使用” 也可以是好东西, 但你必须做对。 最好的严格时间是您的项目是绿地, 并且从零开始。 配置 jshint/ Jslint , 配置所有警告和选项, 并尽可能紧紧地按您的团队的胃口调调动, 获得良好的建筑/ 测试/ 资产系统, 并像 grunt+karma+chai 那样操作, 并且只有这样, 才能开始将您所有的新模块标记为“ 严格使用 ” 。 准备治愈很多错误和www。

我的项目在采用“严格使用”时不是一个绿地项目。 结果,我的假肢充满了红色标记, 因为我对一半的模块没有“严格使用”, Jshint 抱怨这一点。 这提醒了我未来应该做什么。 我的目标是因为我所有缺失的“严格使用”的语句而没有红色标记,

如果人们担心使用严格使用,

浏览器中的 5 个“ 限制模式” 支持 。 这是什么意思 ? novogeek. com - krishna 的 Webb 。

讨论浏览器支持, 但更重要的是如何安全处理:

function isStrictMode(){
    return !this;
} 
/*
   returns false, since 'this' refers to global object and 
   '!this' becomes false
*/

function isStrictMode(){   
    "use strict";
    return !this;
} 
/* 
   returns true, since in strict mode the keyword 'this'
   does not refer to global object, unlike traditional JS. 
   So here, 'this' is 'undefined' and '!this' becomes true.
*/

要比较的小示例 :

无限制模式 :

(一) [1,2,3] 控制台.log(一) / 输出: / 1/ / 2/ 3

严格模式 :

“ 严格使用 ” ; 对于 (i) [1, 2, 3]) 控制台. log(i) / 输出: // / 未捕获引用器: i 未定义

无限制模式 :

字符串. prototype. test = 函数 () { 控制台. log( 此“ 字符串” 类型); } } ; a. test (); // 输出 // 假

字符串类型. prototype. test = 函数 () {“ 严格使用 ” {; 控制台. log( 此“ 字符串” 的类型) } ; a. test (); // 输出 / / true

由于浏览器的战争和不良的管理,手稿的设计和实施过于仓促。 结果导致许多设计决定不善,不直观的语法和混淆不清的语义进入了语言。 严格的方式旨在修正其中的一些错误。

“使用严格”指令在向程序员传达代码的同时, 也设定了对代码的替代解释。

例如,此关键字指方法定义中的对象,如此,或指其他语言的自定义。

let o = {
  name: 'John Doe',
  sayName: function(){
    console.log(this.name);
  }
};

o.sayName(); // 'John Doe'

这在方法上下文之外没有任何目的,但所有javascript函数都有这个关键词,无论它们是否为方法:

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // Window

在这里,这是对一个全球目标的确定,它没有意义,也没有意义,因为全球目标已经在范围中存在。

在一个全球功能中,严格地以这种方式,决心作出不确定的决定,这正是我们所期望的。

"use strict"

function run() {
  console.log(this);
}

run(); // undefined

有些错误即使严格的方式也无法固定, 因为语法应该对旧浏览器有效, 因为它们忽略了“ 限制模式” 指令。 这是故意的 。

使用严格的使用来显示常见的重复错误, 以便以不同的方式处理错误, 并改变 Java 脚本的运行方式,

避免意外发生全球事故, 任何重复都不得消除, 消除这种胁迫性, 更安全的不可改变的电算错误() 。

您也可以阅读此文章的细节