我正在从事的项目(Node.js)意味着对文件系统的大量操作(复制、读取、写入等)。
哪种方法是最快的?
我正在从事的项目(Node.js)意味着对文件系统的大量操作(复制、读取、写入等)。
哪种方法是最快的?
当前回答
使用标准的内置方式fs.copyFile:
const fs = require('fs');
// File destination.txt will be created or overwritten by default.
fs.copyFile('source.txt', 'destination.txt', (err) => {
if (err) throw err;
console.log('source.txt was copied to destination.txt');
});
如果你必须支持老版本的Node.js -下面是你如何在不支持fs.copyFile的版本中做到这一点:
const fs = require('fs');
fs.createReadStream('test.log').pipe(fs.createWriteStream('newLog.log'));
其他回答
我写了一个小工具来测试不同的方法:
https://www.npmjs.com/package/copy-speed-test
运行它
npx copy-speed-test --source someFile.zip --destination someNonExistentFolder
它使用child_process.exec()进行本地复制,使用fs进行复制文件。它使用creatererestream和各种不同的缓冲区大小(您可以通过在命令行上传递它们来更改缓冲区大小)。执行NPX copy-speed-test -h查看更多信息)。
使用标准的内置方式fs.copyFile:
const fs = require('fs');
// File destination.txt will be created or overwritten by default.
fs.copyFile('source.txt', 'destination.txt', (err) => {
if (err) throw err;
console.log('source.txt was copied to destination.txt');
});
如果你必须支持老版本的Node.js -下面是你如何在不支持fs.copyFile的版本中做到这一点:
const fs = require('fs');
fs.createReadStream('test.log').pipe(fs.createWriteStream('newLog.log'));
如果你不关心它是否是异步的,并且不复制千兆字节大小的文件,并且宁愿不为单个函数添加另一个依赖项:
function copySync(src, dest) {
var data = fs.readFileSync(src);
fs.writeFileSync(dest, data);
}
自Node.js 8.5.0以来,我们有了新的fs. js。copyFile和fs。copyFileSync方法。
使用的例子:
var fs = require('fs');
// File "destination.txt" will be created or overwritten by default.
fs.copyFile('source.txt', 'destination.txt', (err) => {
if (err)
throw err;
console.log('source.txt was copied to destination.txt');
});
相同的机制,但这增加了错误处理:
function copyFile(source, target, cb) {
var cbCalled = false;
var rd = fs.createReadStream(source);
rd.on("error", function(err) {
done(err);
});
var wr = fs.createWriteStream(target);
wr.on("error", function(err) {
done(err);
});
wr.on("close", function(ex) {
done();
});
rd.pipe(wr);
function done(err) {
if (!cbCalled) {
cb(err);
cbCalled = true;
}
}
}