是否可以使用ELMAH进行以下操作?
logger.Log(" something");
我是这样做的:
try
{
// Code that might throw an exception
}
catch(Exception ex)
{
// I need to log error here...
}
ELMAH不会自动记录此异常，因为它已被处理。
当前回答
是的，这是可能的。ELMAH被设计用来拦截未处理的异常。但是，您可以通过ErrorSignal类向ELMAH发出异常信号。这些异常不会被抛出(不会冒泡)，而只被发送到ELMAH(以及ErrorSignal类的Raise事件的订阅者)。
举个小例子:
protected void ThrowExceptionAndSignalElmah()
{
ErrorSignal.FromCurrentContext().Raise(new NotSupportedException());
}
其他回答
直接日志写入方法，自ELMAH 1.0开始工作:
try
{
some code
}
catch(Exception ex)
{
Elmah.ErrorLog.GetDefault(HttpContext.Current).Log(new Elmah.Error(ex));
}
ELMAH 1.2引入了更灵活的API:
try
{
some code
}
catch(Exception ex)
{
Elmah.ErrorSignal.FromCurrentContext().Raise(ex);
}
这两种解决方案之间存在差异:
Raise方法对异常应用ELMAH过滤规则。日志方法没有。 Raise是基于订阅的，能够将一个异常记录到多个记录器中。
是的，这是可能的。ELMAH被设计用来拦截未处理的异常。但是，您可以通过ErrorSignal类向ELMAH发出异常信号。这些异常不会被抛出(不会冒泡)，而只被发送到ELMAH(以及ErrorSignal类的Raise事件的订阅者)。
举个小例子:
protected void ThrowExceptionAndSignalElmah()
{
ErrorSignal.FromCurrentContext().Raise(new NotSupportedException());
}
可以使用Elmah.ErrorSignal()方法记录问题而不引发异常。
try
{
// Some code
}
catch(Exception ex)
{
// Log error
Elmah.ErrorSignal.FromCurrentContext().Raise(ex);
// Continue
}
使用这条线，它工作得非常好。
try{
//Code which may throw an error
}
catch(Exception ex){
ErrorLog.GetDefault(HttpContext.Current).Log(new Elmah.Error(ex));
}
有时CurrentHttpContext可能不可用。
定义
public class ElmahLogger : ILogger
{
public void LogError(Exception ex, string contextualMessage = null, bool withinHttpContext = true)
{
try
{
var exc = contextualMessage == null
? ex
: new ContextualElmahException(contextualMessage, ex);
if (withinHttpContext)
ErrorSignal.FromCurrentContext().Raise(exc);
else
ErrorLog.GetDefault(null).Log(new Error(exc));
}
catch { }
}
}
Use
public class MyClass
{
readonly ILogger _logger;
public MyClass(ILogger logger)
{
_logger = logger;
}
public void MethodOne()
{
try
{
}
catch (Exception ex)
{
_logger.LogError(ex, withinHttpContext: false);
}
}
}
