无论你使用什么实例来调用void方法，你可以使用，验证

例如:

在我的例子中，它的_Log是实例，LogMessage是要测试的方法:

try
{
    this._log.Verify(x => x.LogMessage(Logger.WillisLogLevel.Info, Logger.WillisLogger.Usage, "Created the Student with name as"), "Failure");
}
Catch 
{
    Assert.IsFalse(ex is Moq.MockException);
}

验证是否由于测试将失败的方法失败而抛出异常?

一如既往:测试该方法应该做什么!

它是否应该在某个地方改变全局状态(哎呀，代码味道!)?

它是否应该调用接口?

当使用错误的参数调用时，它是否会抛出异常?

当使用正确的参数调用时，它是否不抛出异常?

应该……吗?

使用Rhino mock来设置可能预期的调用、操作和异常。假设您可以模拟或去掉方法的某些部分。如果不了解关于方法甚至上下文的一些细节，就很难知道。

无论你使用什么实例来调用void方法，你可以使用，验证

例如:

在我的例子中，它的_Log是实例，LogMessage是要测试的方法:

try
{
    this._log.Verify(x => x.LogMessage(Logger.WillisLogLevel.Info, Logger.WillisLogger.Usage, "Created the Student with name as"), "Failure");
}
Catch 
{
    Assert.IsFalse(ex is Moq.MockException);
}

验证是否由于测试将失败的方法失败而抛出异常?

测试它的副作用。这包括:

它会抛出任何异常吗?(如果应该的话，检查一下。如果不应该，尝试一些角落的情况，如果你不小心，可能会- null参数是最明显的事情。) 它能很好地处理参数吗?(如果它们是可变的，它是否会在不应该的时候改变它们，反之亦然?) 它是否对正在调用它的对象/类型的状态有正确的影响?

当然，您可以测试的内容是有限的。例如，您通常不能对每个可能的输入进行测试。实用的测试——足够让你相信你的代码设计得当，实现正确，并且足够作为调用者可能期望的补充文档。

试试这个:

[TestMethod]
public void TestSomething()
{
    try
    {
        YourMethodCall();
        Assert.IsTrue(true);
    }
    catch {
        Assert.IsTrue(false);
    }
}