为什么这么复杂?我就是这么做的…

斯威夫特4:

var iPad : Bool {
    return UIDevice.current.model.contains("iPad")
}

这样你就可以说if iPad {}

*

在swift 3.0中

*

 if UIDevice.current.userInterfaceIdiom == .pad {
        //pad
    } else if UIDevice.current.userInterfaceIdiom == .phone {
        //phone
    } else if UIDevice.current.userInterfaceIdiom == .tv {
        //tv
    } else if UIDevice.current.userInterfaceIdiom == .carPlay {
        //CarDisplay
    } else {
        //unspecified
    }

你也可以用这个

#define IPAD UI_USER_INTERFACE_IDIOM() == UIUserInterfaceIdiomPad
...
if (IPAD) {
   // iPad
} else {
   // iPhone / iPod Touch
}

注意:如果你的应用只针对iPhone设备，在iPhone兼容模式下运行的iPad将为以下语句返回false:

#define IPAD     UI_USER_INTERFACE_IDIOM() == UIUserInterfaceIdiomPad

检测实体iPad设备的正确方法是:

#define IS_IPAD_DEVICE      ([(NSString *)[UIDevice currentDevice].model hasPrefix:@"iPad"])

这是iOS 3.2的UIDevice的一部分，例如:

[UIDevice currentDevice].userInterfaceIdiom == UIUserInterfaceIdiomPad

我认为这些答案都不能满足我的需要，除非我从根本上误解了某些东西。

我有一个应用程序(最初是一个iPad应用程序)，我想在iPad和Mac上运行，在Catalyst下。我正在使用plist选项来缩放Mac界面以匹配iPad，但如果这是合理的，我想迁移到AppKit。当在Mac上运行时，我相信上述所有方法都告诉我，我是在iPad上运行。Catalyst的伪装相当彻底。

对于大多数问题，我确实理解代码在Mac上运行时应该假装它在iPad上。一个例外是，在Catalyst下滚动选择器在Mac上不可用，但在iPad上可用。我想弄清楚是否在运行时创建一个UIPickerView或做一些不同的事情。运行时选择是至关重要的，因为我希望在iPad和Mac上长期使用一个二进制文件，同时充分利用它们所支持的UI标准。

这些api可能会给普通的pre-Catalyst读者带来误导性的结果。例如:[UIDevice currentDevice]。当在Mac上的Catalyst下运行时，model返回@“iPad”。用户界面惯用的api维持了同样的错觉。

我发现你真的需要更深入地研究。我从以下信息开始:

NSString *const deviceModel = [UIDevice currentDevice].model;
NSProcessInfo *const processInfo = [[NSProcessInfo alloc] init];
const bool isIosAppOnMac = processInfo.iOSAppOnMac;  // Note: this will be "no" under Catalyst
const bool isCatalystApp = processInfo.macCatalystApp;

然后，您可以将这些查询与[deviceModel hasPrefix: @"iPad"]这样的表达式结合起来，以整理出我所面临的各种微妙之处。对于我的例子，我明确地想要避免制作一个UIPickerView，如果指示的isCatalystApp为真，独立于“误导”信息的接口习语，或由isIosAppOnMac和deviceModel维持的幻觉。

现在我很好奇，如果我把Mac应用程序移动到我的iPad挎斗上会发生什么……