你最喜欢在Bash中处理错误的方法是什么? 我在网上找到的处理错误的最好的例子是William Shotts, Jr在http://www.linuxcommand.org上写的。

他建议在Bash中使用以下函数进行错误处理:

#!/bin/bash

# A slicker error handling routine

# I put a variable in my scripts named PROGNAME which
# holds the name of the program being run.  You can get this
# value from the first item on the command line ($0).

# Reference: This was copied from <http://www.linuxcommand.org/wss0150.php>

PROGNAME=$(basename $0)

function error_exit
{

#   ----------------------------------------------------------------
#   Function for exit due to fatal program error
#       Accepts 1 argument:
#           string containing descriptive error message
#   ---------------------------------------------------------------- 

    echo "${PROGNAME}: ${1:-"Unknown Error"}" 1>&2
    exit 1
}

# Example call of the error_exit function.  Note the inclusion
# of the LINENO environment variable.  It contains the current
# line number.

echo "Example of error with line number and message"
error_exit "$LINENO: An error has occurred."

在Bash脚本中是否有更好的错误处理例程?


当前回答

受本文介绍的思想的启发,我在bash样板项目中开发了一种可读且方便的方法来处理bash脚本中的错误。

通过简单地获取库,你可以得到以下结果(即它会在任何错误时停止执行,就像使用set -e一样,这要感谢ERR上的陷阱和一些bash-fu):

还有一些额外的特性可以帮助处理错误,比如try和catch,或者throw关键字,它们允许您在某个点中断执行以查看回溯。此外,如果终端支持它,它会输出电力线表情符号,为输出的部分颜色以提高可读性,并在代码行上下文中强调导致异常的方法。

缺点是—它不可移植—代码在bash中工作,可能仅>= 4(但我可以想象它可以通过一些努力移植到bash 3)。

为了更好地处理,代码被分离到多个文件中,但我受到了Luca Borrione上面回答的回溯思想的启发。

要阅读更多或查看源代码,请参阅GitHub:

https://github.com/niieani/bash-oo-framework#error-handling-with-exceptions-and-throw

其他回答

有时set -e, trap ERR,set -o,set -o pipefail和set -o errtrace不能正常工作,因为它们试图在shell中添加自动错误检测。这在实践中并不奏效。

在我看来,你应该编写自己的错误检查代码,而不是使用set -e和其他东西。如果您明智地使用set -e,请注意潜在的陷阱。

为了避免在运行代码时出现错误,您可以使用exec 1>/dev/null或exec 2>/dev/null Linux中的/dev/null是一个空设备文件。这将丢弃写入它的任何内容,并在读取时返回EOF。您可以在命令末尾使用此命令

对于try/catch,您可以使用&&或||来实现类似的行为 Use可以像这样使用&&

{ # try

    command &&
    # your command 

} || { 
    # catch exception 
}

或者你可以用if else:

if [[ Condition ]]; then
    # if true
else
    # if false
fi

$ ?显示最后一个命令的输出,它返回1或0

这个功能最近对我很有用:

action () {
    # Test if the first parameter is non-zero
    # and return straight away if so
    if test $1 -ne 0
    then
        return $1
    fi

    # Discard the control parameter
    # and execute the rest
    shift 1
    "$@"
    local status=$?

    # Test the exit status of the command run
    # and display an error message on failure
    if test ${status} -ne 0
    then
        echo Command \""$@"\" failed >&2
    fi

    return ${status}
}

可以通过将0或最后一个返回值附加到要运行的命令的名称来调用它,这样就可以连接命令,而不必检查错误值。使用this,这个语句块:

command1 param1 param2 param3...
command2 param1 param2 param3...
command3 param1 param2 param3...
command4 param1 param2 param3...
command5 param1 param2 param3...
command6 param1 param2 param3...

变成这样:

action 0 command1 param1 param2 param3...
action $? command2 param1 param2 param3...
action $? command3 param1 param2 param3...
action $? command4 param1 param2 param3...
action $? command5 param1 param2 param3...
action $? command6 param1 param2 param3...

<<<Error-handling code here>>>

如果任何命令失败,错误代码将被简单地传递到块的末尾。我发现当您不希望在之前的命令失败后执行后续命令,但也不希望脚本立即退出(例如,在循环中)时,它很有用。

受本文介绍的思想的启发,我在bash样板项目中开发了一种可读且方便的方法来处理bash脚本中的错误。

通过简单地获取库,你可以得到以下结果(即它会在任何错误时停止执行,就像使用set -e一样,这要感谢ERR上的陷阱和一些bash-fu):

还有一些额外的特性可以帮助处理错误,比如try和catch,或者throw关键字,它们允许您在某个点中断执行以查看回溯。此外,如果终端支持它,它会输出电力线表情符号,为输出的部分颜色以提高可读性,并在代码行上下文中强调导致异常的方法。

缺点是—它不可移植—代码在bash中工作,可能仅>= 4(但我可以想象它可以通过一些努力移植到bash 3)。

为了更好地处理,代码被分离到多个文件中,但我受到了Luca Borrione上面回答的回溯思想的启发。

要阅读更多或查看源代码,请参阅GitHub:

https://github.com/niieani/bash-oo-framework#error-handling-with-exceptions-and-throw

使用陷阱并不总是一个选择。例如,如果您正在编写某种需要错误处理的可重用函数,并且可以从任何脚本调用(在使用helper函数源文件之后),则该函数不能假设外部脚本的退出时间,这使得使用trap非常困难。使用陷阱的另一个缺点是糟糕的可组合性,因为您可能会覆盖之前可能在调用者链中较早设置的陷阱。

有一个小技巧可以用来在没有陷阱的情况下进行正确的错误处理。正如你可能已经从其他答案中知道的,如果你在命令后使用||操作符,set -e在命令中不起作用,即使你在子shell中运行它们;例如,这行不通:

#!/bin/sh

# prints:
#
# --> outer
# --> inner
# ./so_1.sh: line 16: some_failed_command: command not found
# <-- inner
# <-- outer

set -e

outer() {
  echo '--> outer'
  (inner) || {
    exit_code=$?
    echo '--> cleanup'
    return $exit_code
  }
  echo '<-- outer'
}

inner() {
  set -e
  echo '--> inner'
  some_failed_command
  echo '<-- inner'
}

outer

但是需要||操作符来防止在清理之前从外部函数返回。诀窍是在后台运行内部命令,然后立即等待它。wait内置函数将返回内部命令的退出码,现在你在wait后使用||,而不是内部函数,所以set -e在后者中正常工作:

#!/bin/sh

# prints:
#
# --> outer
# --> inner
# ./so_2.sh: line 27: some_failed_command: command not found
# --> cleanup

set -e

outer() {
  echo '--> outer'
  inner &
  wait $! || {
    exit_code=$?
    echo '--> cleanup'
    return $exit_code
  }
  echo '<-- outer'
}

inner() {
  set -e
  echo '--> inner'
  some_failed_command
  echo '<-- inner'
}

outer

下面是基于这个思想的泛型函数。如果你删除本地关键字,它应该在所有posix兼容的shell中工作,即用x=y替换所有本地x=y:

# [CLEANUP=cleanup_cmd] run cmd [args...]
#
# `cmd` and `args...` A command to run and its arguments.
#
# `cleanup_cmd` A command that is called after cmd has exited,
# and gets passed the same arguments as cmd. Additionally, the
# following environment variables are available to that command:
#
# - `RUN_CMD` contains the `cmd` that was passed to `run`;
# - `RUN_EXIT_CODE` contains the exit code of the command.
#
# If `cleanup_cmd` is set, `run` will return the exit code of that
# command. Otherwise, it will return the exit code of `cmd`.
#
run() {
  local cmd="$1"; shift
  local exit_code=0

  local e_was_set=1; if ! is_shell_attribute_set e; then
    set -e
    e_was_set=0
  fi

  "$cmd" "$@" &

  wait $! || {
    exit_code=$?
  }

  if [ "$e_was_set" = 0 ] && is_shell_attribute_set e; then
    set +e
  fi

  if [ -n "$CLEANUP" ]; then
    RUN_CMD="$cmd" RUN_EXIT_CODE="$exit_code" "$CLEANUP" "$@"
    return $?
  fi

  return $exit_code
}


is_shell_attribute_set() { # attribute, like "x"
  case "$-" in
    *"$1"*) return 0 ;;
    *)    return 1 ;;
  esac
}

用法示例:

#!/bin/sh
set -e

# Source the file with the definition of `run` (previous code snippet).
# Alternatively, you may paste that code directly here and comment the next line.
. ./utils.sh


main() {
  echo "--> main: $@"
  CLEANUP=cleanup run inner "$@"
  echo "<-- main"
}


inner() {
  echo "--> inner: $@"
  sleep 0.5; if [ "$1" = 'fail' ]; then
    oh_my_god_look_at_this
  fi
  echo "<-- inner"
}


cleanup() {
  echo "--> cleanup: $@"
  echo "    RUN_CMD = '$RUN_CMD'"
  echo "    RUN_EXIT_CODE = $RUN_EXIT_CODE"
  sleep 0.3
  echo '<-- cleanup'
  return $RUN_EXIT_CODE
}

main "$@"

运行示例:

$ ./so_3 fail; echo "exit code: $?"

--> main: fail
--> inner: fail
./so_3: line 15: oh_my_god_look_at_this: command not found
--> cleanup: fail
    RUN_CMD = 'inner'
    RUN_EXIT_CODE = 127
<-- cleanup
exit code: 127

$ ./so_3 pass; echo "exit code: $?"

--> main: pass
--> inner: pass
<-- inner
--> cleanup: pass
    RUN_CMD = 'inner'
    RUN_EXIT_CODE = 0
<-- cleanup
<-- main
exit code: 0

在使用此方法时,您需要注意的唯一一件事是,您传递给运行的命令对Shell变量所做的所有修改都不会传播到调用函数,因为该命令运行在子Shell中。

我使用以下陷阱代码,它还允许通过管道和“时间”命令跟踪错误

#!/bin/bash
set -o pipefail  # trace ERR through pipes
set -o errtrace  # trace ERR through 'time command' and other functions
function error() {
    JOB="$0"              # job name
    LASTLINE="$1"         # line of error occurrence
    LASTERR="$2"          # error code
    echo "ERROR in ${JOB} : line ${LASTLINE} with exit code ${LASTERR}"
    exit 1
}
trap 'error ${LINENO} ${?}' ERR