这个问题不是为了讨论单例设计模式是否可取、是否是一种反模式，或者是否用于任何宗教战争，而是为了讨论如何以最Python化的方式在Python中最好地实现这种模式。在这个例子中，我定义“最蟒蛇”是指它遵循“最少惊讶的原则”。
我有多个类将成为单类（我的用例是一个记录器，但这并不重要）。当我可以简单地继承或装饰时，我不希望在几个类中添加口香糖。
最佳方法：
方法1：装饰器
def singleton(class_):
instances = {}
def getinstance(*args, **kwargs):
if class_ not in instances:
instances[class_] = class_(*args, **kwargs)
return instances[class_]
return getinstance
@singleton
class MyClass(BaseClass):
pass
Pros
装饰符的添加方式通常比多重继承更直观。
Cons
虽然使用MyClass（）创建的对象将是真正的单例对象，但MyClass本身是一个函数，而不是类，因此不能从中调用类方法x=MyClass（）；y=MyClass（）；t=类型（n）（）；
则x==y但x！=t&y！=吨
方法2：基类
class Singleton(object):
_instance = None
def __new__(class_, *args, **kwargs):
if not isinstance(class_._instance, class_):
class_._instance = object.__new__(class_, *args, **kwargs)
return class_._instance
class MyClass(Singleton, BaseClass):
pass
Pros
这是一门真正的课
Cons
多重继承-嗯__new__是否可以在从第二个基类继承期间被覆盖？一个人必须想得比必要的多。
方法3：元类
class Singleton(type):
_instances = {}
def __call__(cls, *args, **kwargs):
if cls not in cls._instances:
cls._instances[cls] = super(Singleton, cls).__call__(*args, **kwargs)
return cls._instances[cls]
#Python2
class MyClass(BaseClass):
__metaclass__ = Singleton
#Python3
class MyClass(BaseClass, metaclass=Singleton):
pass
Pros
这是一门真正的课自动神奇地覆盖继承为正确的目的使用__metaclass__（并让我意识到）
Cons
有吗？
方法4：decorator返回同名类
def singleton(class_):
class class_w(class_):
_instance = None
def __new__(class_, *args, **kwargs):
if class_w._instance is None:
class_w._instance = super(class_w,
class_).__new__(class_,
*args,
**kwargs)
class_w._instance._sealed = False
return class_w._instance
def __init__(self, *args, **kwargs):
if self._sealed:
return
super(class_w, self).__init__(*args, **kwargs)
self._sealed = True
class_w.__name__ = class_.__name__
return class_w
@singleton
class MyClass(BaseClass):
pass
Pros
这是一门真正的课自动神奇地覆盖继承
Cons
创建每个新类是否没有开销？在这里，我们为每个希望成为单例的类创建两个类。虽然这对我来说很好，但我担心这可能无法扩展。当然，对于这种模式的规模是否太容易，还有争议。。。_seled属性的意义是什么无法使用super（）在基类上调用同名方法，因为它们将递归。这意味着您不能自定义__new__，也不能对需要调用__init__的类进行子类化。
方法5：模块
模块文件singleton.py
Pros
简单胜于复杂
Cons
未延迟实例化
