我只是不知道如何确保传递给脚本的参数是否为数字。
我只想这样做：
test *isnumber* $1 && VAR=$1 || echo "need a number"
有什么帮助吗？
当前回答
快速和肮脏：我知道这不是最优雅的方式，但我通常只是在上面加一个零并测试结果。像这样：
function isInteger {
[ $(($1+0)) != 0 ] && echo "$1 is a number" || echo "$1 is not a number"
}
x=1; isInteger $x
x="1"; isInteger $x
x="joe"; isInteger $x
x=0x16 ; isInteger $x
x=-32674; isInteger $x
如果$1不是整数，$（（$1+0））将返回0或炸弹。例如：
function zipIt { # quick zip - unless the 1st parameter is a number
ERROR="not a valid number. "
if [ $(($1+0)) != 0 ] ; then # isInteger($1)
echo " backing up files changed in the last $1 days."
OUT="zipIt-$1-day.tgz"
find . -mtime -$1 -type f -print0 | xargs -0 tar cvzf $OUT
return 1
fi
showError $ERROR
}
注意：我想我从来没有想过要检查会使整个脚本爆炸的浮点数或混合类型。。。在我的情况下，我不想再进一步了。我将使用mrucci的解决方案和Duffy的正则表达式-它们似乎是bash框架中最健壮的。。。
其他回答
公认的答案在这里行不通，我在MacOS上。以下代码有效：
if [ $(echo "$number" | grep -c '^[0-9]\+$') = 0 ]; then
echo "it is a number"
else
echo "not a number"
fi
一些性能和兼容性提示
对于不同类型的测试，有一些非常不同的方法。
我回顾了最相关的方法并进行了比较。
无符号整数is_uint（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为无符号整数，即完全由数字组成。
使用参数展开（这是我之前的做法！）isuint_Parm（）｛[“$1”]&&[-z“$｛1//[0-9]｝”]；｝使用fork进行grepisuint_Grep（）｛Grep-qE‘^[0-9]+$‘<<“$1”；｝我只测试了这个方法一次，因为它非常慢。这只是为了说明不该做什么。使用bash整数功能isuint_Bash（）｛（（10#$1>=0））2>/dev/null；｝或更好：isuint_Bash（）{set--${1//[+-]/.}；（（10#$1>=0））2>/dev/null；}用例isuint_Case（）｛'|*[！0-9]*中的Case$1）return 1；；esac；｝使用bash的正则表达式isuint_Regx（）｛[[$1=~^[0-9]+$]]；｝
有符号整数is_int（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为带符号整数，即，如上所述，但允许在数字之前使用可选符号。
使用参数展开isint_Par（）｛local chk＝$｛1#[+-]｝；[“$chk”]&&[-z“${chk//[0-9]｝”]；}使用bash整数功能isint_Bash（）｛set--“$｛1//[！+-]｝”$｛1#$｛1//[！+-]｝｝；(( ( 0 ${1:-+} 10#$2 ) ? 1:1））2>/dev/null；}用例isint_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝in“”|*[！0-9]*）return 1；；esac；}使用bash的正则表达式isint_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？[0-9]+$]]；｝
数字（无符号浮点）is_num（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为浮点数，即，如上所述，但允许可选小数点和其后的其他数字。这并不试图涵盖科学符号中的数字表达式（例如1.0234E-12）。
使用参数展开isnum_Parm（）｛local ck=$｛1#[+-]｝；ck=${ck/.}；[“$ck”]&&[-z“${ck//[0-9]｝”]；}使用bash的正则表达式isnum_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？（[0-9]+（[.][0-9]*）？|\.[0-9]]）$]]；｝用例“”|中的isnum_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝|*[！0-9.]*|*.*.*）返回1；；esac；}
概念测试
（您可以在之前声明的函数之后复制/粘贴此测试代码。）
testcases=(
0 1 42 -3 +42 +3. .9 3.14 +3.141 -31.4 '' . 3-3 3.1.4 3a a3 blah 'Good day!'
);printf '%-12s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s\n' Value\\Func \
U{Prm,Grp,Bsh,Cse,Rgx} I{Prm,Bsh,Cse,Rgx} N{Prm,Cse,Rgx};\
for var in "${testcases[@]}";do
outstr='';
for func in isuint_{Parm,Grep,Bash,Case,Regx} isint_{Parm,Bash,Case,Regx} \
isnum_{Parm,Case,Regx};do
if $func "$var"; then
outstr+=' ##'
else
outstr+=' --'
fi
done
printf '%-11s %s\n' "$var" "$outstr"
done
应输出：
Value\Func UPrm UGrp UBsh UCse URgx IPrm IBsh ICse IRgx NPrm NCse NRgx
0 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
1 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
42 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
-3 -- -- -- -- -- ## ## ## ## ## ## ##
+42 -- -- -- -- -- ## ## ## ## ## ## ##
+3. -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
.9 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
3.14 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
+3.141 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
-31.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
3-3 -- -- -- -- -- -- ## -- -- -- -- --
3.1.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
3a -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
a3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
blah -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Good day! -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
我希望！（注意：uint_bash似乎并不完美！）
性能比较
然后我构建了这个测试函数：
testFunc() {
local tests=1000 start=${EPOCHREALTIME//.}
for ((;tests--;)) ;do
"$1" "$3"
done
printf -v "$2" %u $((${EPOCHREALTIME//.}-start))
}
percent(){ local p=00$((${1}00000/$2));printf -v "$3" %.2f%% ${p::-3}.${p: -3};}
sortedTests() {
local func NaNTime NumTime ftyp="$1" nTest="$2" tTest="$3" min i pct line
local -a order=()
shift 3
for func ;do
testFunc "${ftyp}_$func" NaNTime "$tTest"
testFunc "${ftyp}_$func" NumTime "$nTest"
order[NaNTime+NumTime]=${ftyp}_$func\ $NumTime\ $NaNTime
done
printf '%-12s %11s %11s %14s\n' Function Number NaN Total
min="${!order[*]}" min=${min%% *}
for i in "${!order[@]}";do
read -ra line <<<"${order[i]}"
percent "$i" "$min" pct
printf '%-12s %9d\U00B5s %9d\U00B5s %12d\U00B5s %9s\n' \
"${line[@]}" "$i" "$pct"
done
}
我可以这样跑：
sortedTests isuint "This is not a number." 31415926535897932384 \
Case Grep Parm Bash Regx ;\
sortedTests isint "This is not a number." 31415926535897932384 \
Case Parm Bash Regx ;\
sortedTests isnum "This string is clearly not a number..." \
3.141592653589793238462643383279502884 Case Parm Regx
在我的主机上，这显示了以下内容：
Function Number NaN Total
isuint_Case 6499µs 6566µs 13065µs 100.00%
isuint_Parm 26687µs 31600µs 58287µs 446.13%
isuint_Regx 36511µs 40181µs 76692µs 587.00%
isuint_Bash 43819µs 40311µs 84130µs 643.93%
isuint_Grep 1298265µs 1224112µs 2522377µs 19306.37%
Function Number NaN Total
isint_Case 22687µs 21914µs 44601µs 100.00%
isint_Parm 35765µs 34428µs 70193µs 157.38%
isint_Regx 36949µs 42319µs 79268µs 177.73%
isint_Bash 55368µs 65095µs 120463µs 270.09%
Function Number NaN Total
isnum_Case 23313µs 23446µs 46759µs 100.00%
isnum_Parm 35677µs 42169µs 77846µs 166.48%
isnum_Regx 51864µs 69502µs 121366µs 259.56%
您可以在此处下载完整的isnum比较脚本，也可以在此处以文本形式下载完整的is num比较脚本。，（带UTF8和LATIN处理）。
结论
案件处理方式显然是最快的！大约比正则表达式快3倍，比使用参数扩展快2倍。在不需要时，应避免fork（到grep或任何二进制文件）。
case方法已成为我的首选：
is_uint() { case $1 in '' | *[!0-9]* ) return 1;; esac ;}
is_int() { case ${1#[-+]} in '' | *[!0-9]* ) return 1;; esac ;}
is_unum() { case $1 in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
is_num() { case ${1#[-+]} in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
关于兼容性
为此，我根据之前的测试编写了一个小测试脚本，包括：
for shell in bash dash 'busybox sh' ksh zsh "$@";do
printf "%-12s " "${shell%% *}"
$shell < <(testScript) 2>&1 | xargs
done
这表明：
bash Success
dash Success
busybox Success
ksh Success
zsh Success
我知道其他基于bash的解决方案（如regex和bash的整数）在许多其他shell中都不起作用，并且fork资源昂贵，我更喜欢这种情况（就在参数扩展之前，这也是最兼容的）。
这将测试数字是否为非负整数。它是独立于外壳的（即没有bashms），只使用外壳内置：
[ ! -z "${num##*[!0-9]*}" ] && echo "is a number" || echo "is not a number";
此答案的先前版本提出：
[ -z "${num##[0-9]*}" ] && echo "is a number" || echo "is not a number";
但这是不正确的，因为它接受任何以数字开头的字符串，正如jilles所建议的那样。
我使用以下（整数）：
## ##### constants
##
## __TRUE - true (0)
## __FALSE - false (1)
##
typeset -r __TRUE=0
typeset -r __FALSE=1
## --------------------------------------
## isNumber
## check if a value is an integer
## usage: isNumber testValue
## returns: ${__TRUE} - testValue is a number else not
##
function isNumber {
typeset TESTVAR="$(echo "$1" | sed 's/[0-9]*//g' )"
[ "${TESTVAR}"x = ""x ] && return ${__TRUE} || return ${__FALSE}
}
isNumber $1
if [ $? -eq ${__TRUE} ] ; then
print "is a number"
fi
Stack弹出了一条消息，问我是否真的想在回答30+后回答？但当然！！！使用bash新功能，如下所示：（在评论之后我做了更改）
函数isInt（）｛（[[$1-eq$（（$1+0））]]2>/dev/null&&[[$1！=“”]]&&echo 1）|| echo“”｝
function isInt() {
([[ $1 =~ ^[-+0-9]+$ ]] && [[ $1 -eq $(( $1 + 0 )) ]] 2>/dev/null && [[ $1 != '' ]] && echo 1) || echo ''
}
支架：
===============out-of-the-box==================
1. negative integers (true & arithmetic),
2. positive integers (true & arithmetic),
3. with quotation (true & arithmetic),
4. without quotation (true & arithmetic),
5. all of the above with mixed signs(!!!) (true & arithmetic),
6. empty string (false & arithmetic),
7. no value (false & arithmetic),
8. alphanumeric (false & no arithmetic),
9. mixed only signs (false & no arithmetic),
================problematic====================
10. positive/negative floats with 1 decimal (true & NO arithmetic),
11. positive/negative floats with 2 or more decimals (FALSE & NO arithmetic).
只有当与[[$（isInt＜arg＞）]]中的过程替换结合使用时，才能从函数中获得真/假，因为bash中没有逻辑类型，也没有函数的返回值。
当测试表达式的结果为“错误”时，我使用大写，反之亦然！
通过“算术”，我的意思是bash可以像以下表达式那样进行数学运算：$x=$（（$y+34））。
当在数学表达式中，参数的行为与预期一致时，我使用“算术/无算术”；当参数与预期行为相比表现不佳时，我则使用“无算术”。
正如你所看到的，只有10和11是有问题的！
完美的
PS：请注意，最流行的答案在情况9中失败！
推荐文章
- Linux Bash中双&和分号有什么区别?
- 如何合并2 JSON对象从2个文件使用jq?
- 在Bash中模拟do-while循环
- 在Bash中将输出赋给变量
- 在SSH会话中查找客户端的IP地址
- C++ Linux的想法?
- 如何为Fedora安装g++ ?
- 如何在Mac OS X 10.6中使硬件发出哔哔声
- Linux删除大小为0的文件
- 从Docker容器获取环境变量
- Spring引导应用程序作为服务
- 如何重定向标准derr和标准输出到不同的文件在同一行脚本?
- Windows和Linux上的c++编译:ifdef开关
- 如何循环通过一个目录递归删除具有某些扩展名的文件
- 在Bash中获取日期(比当前时间早一天)
