我正在做一些事情,我意识到我想要在一个字符串中找到多少个/s,然后我突然想到,有几种方法可以做到这一点,但不能决定哪种是最好的(或最简单的)。
目前我想说的是:
string source = "/once/upon/a/time/";
int count = source.Length - source.Replace("/", "").Length;
但我一点都不喜欢,有人愿意吗?
我并不想为此挖掘出正则表达式,对吧?
我知道我的字符串将包含我要搜索的项,所以你可以假设…
当然对于长度为> 1的字符串,
string haystack = "/once/upon/a/time";
string needle = "/";
int needleCount = ( haystack.Length - haystack.Replace(needle,"").Length ) / needle.Length;
如果你看看这个网页,有15种不同的方法进行了基准测试,包括使用并行循环。
最快的方法似乎是使用单线程for循环(如果您的。net版本< 4.0)或并行。for循环(如果使用。net > 4.0进行数千次检查)。
假设“ss”是你的搜索字符串,“ch”是你的字符数组(如果你有一个以上的字符你正在寻找),下面是代码的基本要点,有最快的运行时间单线程:
for (int x = 0; x < ss.Length; x++)
{
for (int y = 0; y < ch.Length; y++)
{
for (int a = 0; a < ss[x].Length; a++ )
{
if (ss[x][a] == ch[y])
//it's found. DO what you need to here.
}
}
}
还提供了基准测试源代码,以便您可以运行自己的测试。
从。net 7开始,我们就有了不需要分配(并且高度优化)的Regex api。计数尤其容易和有效。
var input = "abcd abcabc ababc";
var result = Regex.Count(input: input, pattern: "abc"); // 4
当匹配动态模式时,记得转义它们:
public static int CountOccurences(string input, string pattern)
{
pattern = Regex.Escape(pattern); // Aww, no way to avoid heap allocations here
var result = Regex.Count(input: input, pattern: pattern);
return result;
}
而且,作为固定模式的额外奖励,. net 7引入了分析器,帮助将正则表达式字符串转换为源代码生成的代码。这不仅避免了regex的运行时编译开销,而且还提供了非常可读的代码,展示了它是如何实现的。事实上,该代码通常至少与手动编写的任何替代代码一样有效。
如果您的正则表达式调用是合格的,分析程序将给出提示。简单地选择“转换为'GeneratedRegexAttribute '”并享受结果:
[GeneratedRegex("abc")]
private static partial Regex MyRegex(); // Go To Definition to see the generated code