我正在设计一个新的网站，我希望它能与尽可能多的浏览器和浏览器设置兼容。我试图决定我应该使用什么测量单位的字体和元素的大小，但我无法找到一个结论性的答案。
我的问题是:我应该在CSS中使用px还是rem ?
到目前为止，我知道使用px不兼容那些在浏览器中调整基本字体大小的用户。 我忽略了ems，因为与rem相比，它们在级联时维护起来更麻烦。 有人说rem是分辨率独立的，因此更可取。但也有人说，大多数现代浏览器对所有元素都一视同仁，所以使用px不是问题。
我问这个问题是因为关于CSS中最理想的距离度量有很多不同的意见，我不确定哪个是最好的。
当前回答
是的，REM和PX是相对的，但其他答案建议选择REM而不是PX，我也想用一个可访问性的例子来支持这一点。 当用户在浏览器上设置不同的字体大小时，REM会自动放大或缩小网页上的字体、图像等元素，而PX则不会。
在下面的gif中，左侧文本使用REM单位设置字体大小，而右侧字体使用PX单位设置。
正如你所看到的，当我调整大小时，REM会自动放大/缩小 网页的默认字体大小。(右下方)
网页的默认字体大小是16px，等于1 rem(只适用于默认的html页面，即html{font-size:100%})，因此，1.25rem等于20px。
附注:还有谁在使用REM?CSS框架!像Bootstrap 4, Bulma CSS等，所以最好与它相处。
其他回答
作为条件反射的回答，我建议使用rem，因为它允许您在必要时一次性更改整个文档的“缩放级别”。在某些情况下，当您希望大小相对于父元素时，请使用em。
但是对rem的支持是参差不齐的，IE8需要一个填充物，Webkit正在显示一个错误。此外，亚像素计算有时会导致单像素线等内容消失。补救办法是对这些非常小的元素进行像素编码。这就带来了更多的复杂性。
所以，总的来说，问问自己这样做是否值得——在CSS中改变整个文档的“缩放级别”有多重要，有多可能?
有些情况下答案是肯定的，有些情况下答案是否定的。
因此，这取决于您的需求，您必须权衡利弊，因为使用rem和em与“正常的”基于像素的工作流相比引入了一些额外的考虑因素。
请记住，它很容易切换(或更确切地说转换)你的CSS从px到rem (JavaScript是另一个故事)，因为下面两个CSS代码块将产生相同的结果:
html {
}
body {
font-size:14px;
}
.someElement {
width: 12px;
}
html {
font-size:1px;
}
body {
font-size:14rem;
}
.someElement {
width: 12rem;
}
TL;DR:使用px。
事实
First, it's extremely important to know that per spec, the CSS px unit does not equal one physical display pixel. This has always been true – even in the 1996 CSS 1 spec. CSS defines the reference pixel, which measures the size of a pixel on a 96 dpi display. On a display that has a dpi substantially different than 96dpi (like Retina displays), the user agent rescales the px unit so that its size matches that of a reference pixel. In other words, this rescaling is exactly why 1 CSS pixel equals 2 physical Retina display pixels. That said, up until 2010 (and the mobile zoom situation notwithstanding), the px almost always did equal one physical pixel, because all widely available displays were around 96dpi. Sizes specified in ems are relative to the parent element. This leads to the em's "compounding problem" where nested elements get progressively larger or smaller. For example: body { font-size:20px; } div { font-size:0.5em; } Gives us: <body> - 20px <div> - 10px <div> - 5px <div> - 2.5px <div> - 1.25px The CSS3 rem, which is always relative only to the root html element, is now supported on 99.67% of all browsers in use.
意见
我想每个人都同意，设计你的页面是很好的，以适应每个人，并考虑到视力受损。其中一个需要考虑的问题(但不是唯一的!)是允许用户将网站的文本变大，这样就更容易阅读。
最初，为用户提供缩放文本大小的唯一方法是使用相对大小单位(例如ems)。这是因为浏览器的字体大小菜单只是改变了根字体大小。因此，如果您在px中指定字体大小，当更改浏览器的字体大小选项时，它们将不会缩放。
现代浏览器(甚至不那么现代的IE7)都改变了默认的缩放方法，只需要放大所有内容，包括图像和盒子大小。本质上，它们使参考像素变大或变小。
是的，有些人仍然可以改变他们的浏览器默认样式表来调整默认字体大小(相当于老式字体大小选项)，但这是一种非常深奥的方式，我敢打赌没有人会这样做。(在Chrome中，它被隐藏在高级设置、网页内容、字体大小下面。在IE9中，它更加隐蔽。你必须按Alt键，然后去查看，文本大小。)在浏览器的主菜单中选择缩放选项(或使用Ctrl++/-/鼠标滚轮)要容易得多。
1 -在统计误差之内，自然
如果我们假设大多数用户使用缩放选项缩放页面，我发现相对单位基本上是不相关的。当所有东西都指定在同一个单位(图像都以像素为单位处理)时，开发页面要容易得多，而且不必担心复合。(“我被告知没有数学”——要计算1.5em实际是多少。)
仅使用相对单位表示字体大小的另一个潜在问题是，用户调整字体大小可能会破坏布局的假设。例如，这可能会导致文本被剪切或运行太长。如果你使用绝对单位，你不必担心意外的字体大小会破坏你的布局。
所以我的答案是使用像素单位。所有都用px表示。当然，您的情况可能会有所不同，如果您必须支持IE6(愿rfc之神宽恕您)，那么无论如何您都必须使用ems。
一半(但只有一半)尖刻的回答(另一半是对官僚主义现实的痛苦蔑视):
使用vh
一切都是浏览器窗口的大小。
总是允许向下滚动，但禁用水平滚动。
将主体宽度设置为静态50vh，并且永远不要编写浮动或跳出父div的css(如果他们试图模拟一些看起来像这样的东西，聪明地使用背景gif会让他们偏离轨道)。样式只使用表，所以所有东西都按照预期严格地保持在适当的位置。包括一个javascript函数来撤销用户可能做的任何ctrl+/-活动。
用户会讨厌你，因为网站不会因为他们使用的内容而发生变化(比如文本太小，在手机上无法阅读)。你的同事会讨厌你的，因为没有哪个头脑正常的人会这么做，这很可能会影响他们的工作(当然不会影响你的工作)。你的编程教授会讨厌你，因为这不是一个好主意。你的用户体验设计师会讨厌你，因为这将暴露他们在设计用户体验模型时为了赶在最后期限前做的事情。
几乎所有人都会讨厌你，除了那些告诉你要让东西与模型匹配并快速这么做的人。然而，这些人(通常包括项目经理)会为你的准确性和快速周转时间而欣喜若狂。每个人都知道他们的意见是唯一影响你薪水的因素。
Josh3736的答案很好，但要在3年后提供一个对应的答案:
I recommend using rem units for fonts, if only because it makes it easier for you, the developer, to change sizes. It's true that users very rarely change the default font size in their browsers, and that modern browser zoom will scale up px units. But what if your boss comes to you and says "don't enlarge the images or icons, but make all the fonts bigger". It's much easier to just change the root font size and let all the other fonts scale relative to that, then to change px sizes in dozens or hundreds of css rules.
我认为对于某些图像使用px单位仍然是有意义的，或者对于某些布局元素，无论设计的规模如何，都应该始终保持相同的大小。
2012年josh3736发表他的回答时，Caniuse.com可能说只有75%的浏览器支持，但截至3月27日，他们声称93.78%的浏览器支持。在他们追踪的浏览器中，只有IE8不支持。
我发现对网站的字体大小进行编程的最好方法是为正文定义一个基本字体大小，然后对此后声明的所有其他字体大小使用em's(或rem's)。我想这是我的个人偏好，但它对我很有帮助，也让我很容易融入更具响应性的设计。
至于使用rem单元，我认为在代码的渐进性和对旧浏览器的支持之间找到一个平衡是很好的。看看这个关于浏览器支持rem单元的链接，这应该会对你的决定有很大帮助。
