如果希望以不同的方式处理不同的404，可以考虑在控制器中捕获它们。这将允许你做一些事情，如跟踪不同用户组生成的404数量，让支持人员与用户交互，找出哪里出了问题/用户体验的哪一部分可能需要调整，进行A/B测试等。

我在这里将基本逻辑放在ApplicationController中，但它也可以放在更特定的控制器中，以便只针对一个控制器拥有特殊的逻辑。

我使用ENV['RESCUE_404']的if的原因是，这样我就可以单独测试AR::RecordNotFound的提升。在测试中，我可以将这个ENV变量设置为false，并且我的rescue_from不会触发。这样我就可以从条件404逻辑中分离出来测试引发。

class ApplicationController < ActionController::Base

  rescue_from ActiveRecord::RecordNotFound, with: :conditional_404_redirect if ENV['RESCUE_404']

private

  def conditional_404_redirect
    track_404(@current_user)
    if @current_user.present?
      redirect_to_user_home          
    else
      redirect_to_front
    end
  end

end

你也可以使用渲染文件:

render file: "#{Rails.root}/public/404.html", layout: false, status: 404

你可以选择是否使用该布局。

另一种选择是使用Exceptions来控制它:

raise ActiveRecord::RecordNotFound, "Record not found."

所选的答案在Rails 3.1+中不工作，因为错误处理程序被移动到中间件(见github问题)。

这是我找到的解决方案，我很满意。

控制器:

  unless Rails.application.config.consider_all_requests_local
    rescue_from Exception, with: :handle_exception
  end

  def not_found
    raise ActionController::RoutingError.new('Not Found')
  end

  def handle_exception(exception=nil)
    if exception
      logger = Logger.new(STDOUT)
      logger.debug "Exception Message: #{exception.message} \n"
      logger.debug "Exception Class: #{exception.class} \n"
      logger.debug "Exception Backtrace: \n"
      logger.debug exception.backtrace.join("\n")
      if [ActionController::RoutingError, ActionController::UnknownController, ActionController::UnknownAction].include?(exception.class)
        return render_404
      else
        return render_500
      end
    end
  end

  def render_404
    respond_to do |format|
      format.html { render template: 'errors/not_found', layout: 'layouts/application', status: 404 }
      format.all { render nothing: true, status: 404 }
    end
  end

  def render_500
    respond_to do |format|
      format.html { render template: 'errors/internal_server_error', layout: 'layouts/application', status: 500 }
      format.all { render nothing: true, status: 500}
    end
  end

在application.rb:

config.after_initialize do |app|
  app.routes.append{ match '*a', :to => 'application#not_found' } unless config.consider_all_requests_local
end

在我的资源(显示，编辑，更新，删除):

@resource = Resource.find(params[:id]) or not_found

这当然可以改进，但至少，我对not_found和internal_error有不同的视图，而不重写核心Rails函数。

Raising ActionController::RoutingError('not found')对我来说总是感觉有点奇怪——在未经过身份验证的用户的情况下，这个错误并不反映现实——路由被找到了，用户只是没有经过身份验证。

我偶然发现config。action_dispatch。我认为在某些情况下，这是一个更优雅的解决方案的问题:

# application.rb
config.action_dispatch.rescue_responses = {
  'UnauthenticatedError' => :not_found
}

# my_controller.rb
before_action :verify_user_authentication

def verify_user_authentication
  raise UnauthenticatedError if !user_authenticated?
end

这种方法的好处在于:

它像普通的ActionController::RoutingError一样挂钩到现有的错误处理中间件中，但是在开发环境中你会得到一个更有意义的错误消息 它将正确地将状态设置为您在rescue_responses散列中指定的任何状态(在本例中为404 - not_found) 您不必编写一个需要在任何地方都可用的not_found方法。

由Steven Soroka提交的新选答案很接近，但不完整。测试本身隐藏了这样一个事实:这并不是返回一个真正的404，而是返回一个状态为200的“success”。原来的答案更接近，但试图呈现的布局，好像没有发生失败。这可以解决所有问题:

render :text => 'Not Found', :status => '404'

下面是我的一个典型的测试集，使用RSpec和Shoulda匹配器，我希望返回404:

describe "user view" do
  before do
    get :show, :id => 'nonsense'
  end

  it { should_not assign_to :user }

  it { should respond_with :not_found }
  it { should respond_with_content_type :html }

  it { should_not render_template :show }
  it { should_not render_with_layout }

  it { should_not set_the_flash }
end

我检查了所有这些元素:赋值变量、响应代码、响应内容类型、模板渲染、布局渲染、flash消息。

我将跳过严格的html应用程序的内容类型检查……有时。毕竟，“怀疑论者会检查所有的抽屉”:)

http://dilbert.com/strips/comic/1998-01-20/

仅供参考:我不建议测试控制器中发生的事情，即“should_raise”。你关心的是输出。上面的测试允许我尝试各种解决方案，无论解决方案是否引发异常、特殊呈现等，测试都保持不变。

<%= render file: 'public/404', status: 404, formats: [:html] %>

只需将此添加到要呈现到404错误页面的页面，就完成了。