我想知道是否有人可以告诉我MongoDB或CouchDB是否已经为生产环境做好了准备。

我现在正在研究这些存储解决方案(目前我更喜欢MongoDB),但是这些项目还很年轻,所以我预见到我将不得不非常努力地说服我的经理,我们应该采用这种新技术。

我想知道的是:

现在谁在生产环境中使用MongoDB或CouchDB ? 你如何使用MongoDB/CouchDB? 当你采用这种新的存储机制时,你遇到了什么问题(如果有的话)(你是如何克服它们的)? 你是如何处理你不得不面对的移民问题的? 你有任何好的或坏的经验,这些解决方案,你想分享吗?


当前回答

这个问题已经有了答案,但现在又有了一个NoSQL DB,它的许多伟大的特性正在成为趋势。它是Couchbase;它在移动平台上作为CouchbaseLite运行,在服务器端作为Couchbase Server运行。

下面是Couchbase Lite的一些主要特性。

Couchbase Lite是一个轻量级、面向文档(NoSQL)的语法数据库引擎,适合嵌入到移动应用程序中。

轻量级的意思是:

嵌入式——数据库引擎是一个链接到应用程序的库,而不是一个单独的服务器进程。 小代码大小——对于移动应用程序来说很重要,因为移动应用程序通常是通过蜂窝网络下载的。 快速启动对时间非常重要,因为移动设备的cpu相对较慢。 低内存使用—典型的移动数据集相对较小,但一些文档可能具有较大的多媒体附件。 当然,良好的性能-确切的数字取决于您的数据和应用程序。

面向文档的意思是:

以灵活的JSON格式存储记录,而不需要预定义的模式或规范化。 文档可以有任意大小的二进制附件,比如多媒体内容。 应用程序数据格式可以随着时间的推移而变化,而不需要显式的迁移。 MapReduce索引提供了快速查找,而不需要使用特殊的查询语言。

Syncable的意思是:

Any two copies of a database can be brought into sync via an efficient, reliable, proven replication algorithm. Sync can be on-demand or continuous (with a latency of a few seconds). Devices can sync with a subset of a large database on a remote server. The sync engine supports intermittent and unreliable network connections. Conflicts can be detected and resolved, with app logic in full control of merging. Revision trees allow for complex replication topologies, including server-to-server (for multiple data centers) and peer-to-peer, without data loss or false conflicts. Couchbase Lite provides native APIs for seamless iOS (Objective-C) and Android (Java) development. In addition, it includes the Couchbase Lite Plug-in for PhoneGap, which enables you to build iOS and Android apps that you develop by using familiar web-application programming techniques and the PhoneGap mobile development framework.

你可以在Couchbase Lite上探索更多

和Couchbase服务器

这将成为下一个大事件。

其他回答

我在生产中使用CouchDB。目前它存储了所有不在原始DB模式中的“可选”字段。现在我正在考虑将所有数据转移到CouchDB。

我承认这一步很冒险。首先,因为它还不是1.0版本。其次,因为它需要大量的驾驶空间。根据我的计算,CouchDB文件(带索引)比具有相同行的MySQL数据库大30倍。 但我很确定它会好起来的。

我们使用CouchDB存储移动入站和出站消息,并通过我编写的一些自定义视图报告此流量。前端是用Python编写的。我们没有任何真正的技术问题,它自12月底以来一直在运行。我遇到的唯一障碍是最初从MapReduce的角度思考,但一旦我学会了如何做到这一点,其他一切都很顺利。

就生产而言,无缝故障转移/恢复都需要一个保姆 1- Couchbase,没有无缝的故障转移/恢复,需要人工干预。重新平衡需要太多时间,如果丢失多个节点,风险也会很大。

2- Mongo与shards,数据恢复从松散的配置服务器,不是一个容易的任务

BBC和meebo.com在生产中使用CouchDB,我的一个客户也是如此。 下面是在野外使用Couch: CouchDB的其他用户的列表

主要的挑战是知道如何组织文档,并停止从关系数据的角度思考问题。

我们将CouchDB作为MySQL的替代品运行在我们的商店(70.0000个商品/商店,所有商品的属性总数为400万个,商品之间的交叉连接)。

我们的目标是:

从master-db轻松复制到具有不同文档的多个客户端。 快速预计算数据,比如“这个属性和那个过滤器有多少部分符合这些条件”

事实:

我们的商店现在运行得比使用MySQL快得多(MySQL数据库需要额外的1-3天的预计算(因此每月更新两次),使数据为产品计数和过滤做好准备,CouchDB需要5个小时,所以我们可以每晚更新产品数据) 设置(过滤)数据分布和备份到商店节点是快速和容易的

但也:

Understanding map/reduce and the limits of not having joins is quite hard No operation on data like "delete where" or "update where" without external programs Replication works well, unless there is a problem; then it's really hard to find out what was the reason (for beginners) The installation of CouchDB without binaries (yes there are a some in the wild, but not for every OS/version) could be hard, if you are not a Linux geek. But the CouchDB Community is helpful (#couchdb), and luckily there are companies out there (cloudant, iriscouch) that offer services from free to big business. CouchDB is moving forward, so there are a lot of changes (improvements) going on that might change they way you work. But basic things remain stable.

结果是: MySQL作为数据创建和维护的数据库是可靠的,易于理解和处理。我认为我们不会改变这一点。 但我也不想错过CouchDB视图的强大功能和复制设置的便利性。

在工作了几个月之后,生产沙发有时会因为错误配置和忘记日志(视图构建花费太长时间或挂起,复制停止)而造成麻烦,但从未丢失数据,并且总是可以轻松重置。