当我们想要使用赋值运算符（=）复制数组时，它不会创建副本，只会复制指向数组的指针/引用。例如：

常量oldArr=[1,2,3]；const newArr=旧Arr；//现在oldArr指向内存中的相同位置console.log（oldArr==newArr）；//指向内存中的相同位置，因此是正确的常量拷贝=[1,2,3]；console.log（copy==newArr）；//不指向内存中的相同位置，因此是错误的

通常，当我们转换数据时，我们希望保持初始数据结构（例如数组）的完整性。我们通过制作数组的精确副本来实现这一点，这样可以在初始数组保持不变的情况下转换该数组。

复制阵列的方法：

常量oldArr=[1,2,3]；//使用扩展运算符将旧值扩展到新数组文本中const newArr1=[…oldArr]；//不带参数的切片返回新复制的数组const newArr2=oldArr.slice（）；//Map将回调应用于数组中的每个元素并返回一个新数组const newArr3=旧Arr.map（（el）=>el）；//Concat用于合并数组并返回一个新数组。不带参数的凹形复制数组const newArr4=oldArr.contat（）；//Object.assign可用于将所有财产转换为新的数组文字const newArr5=对象赋值（[]，oldArr）；//使用new关键字通过Array构造函数创建const newArr6=新数组（…oldArr）；//For循环函数克隆（基本）{常量newArray=[]；for（设i=0；i<base.length；i++）{newArray[i]=基[i]；}return newArray；}const newArr7=克隆（oldArr）；console.log（newArr1、newArr2、newArr3、newArr4、newArr5、newArr6、newArr7）；

嵌套数组或对象时要小心！：

嵌套数组时，将通过引用复制值。以下是一个示例，说明这可能会导致问题：

设arr1=[1，2，[1，2]]设arr2=[…arr1]；arr2[2][0]=5；//我们改变arr2console.log（arr1）；//arr1也被更改，因为arr1内部的数组是通过引用复制的

因此，当数组中存在要复制的对象或数组时，不要使用这些方法。即，仅在基元数组上使用这些方法。

如果您确实想深度克隆javascript数组，请将JSON.parse与JSON.stringify结合使用，如下所示：

设arr1=[1，2，[1，2]]让arr2=JSON.parse（JSON.stringify（arr1））；arr2[2][0]=5；console.log（arr1）；//现在我没有被修改，因为我是一个深度克隆

复制性能：

因此，我们选择哪一种来获得最佳性能。结果证明，最冗长的方法，for循环具有最高的性能。使用for循环进行真正的CPU密集型复制（大/多阵列）。

在此之后，.slice（）方法也有不错的性能，而且不那么冗长，程序员更容易实现。我建议将.slice（）用于日常复制不太占用CPU的数组。如果不需要深度克隆，并且性能存在问题，还应避免使用JSON.parse（JSON.stringify（arr））（大量开销）。

源性能测试

let a = [1,2,3];

现在，您可以执行以下任一操作来创建阵列的副本。

let b = Array.from(a); 

OR

let b = [...a];

OR

let b = new Array(...a); 

OR

let b = a.slice(); 

OR

let b = a.map(e => e);

现在，如果我改变一个，

a.push(5); 

那么，a是[1，2，3，5]，但b仍然是[1，3，3]，因为它有不同的引用。

但我认为，在上述所有方法中，Array.from都更好，并且主要用于复制数组。

基本体值始终按其值传递（复制）。但是，复合值是通过引用传递的。

那么我们如何复制这个arr？

let arr = [1,2,3,4,5];

在ES6中复制阵列

let arrCopy = [...arr]; 

在ES5中复制n阵列

let arrCopy = arr.slice(); 
let arrCopy = [].concat(arr);

为什么“let arrCopy=arr”不按值传递？

将一个变量传递给另一个复合值（例如“对象/数组”）会有不同的行为。在共和值上使用sign运算符，我们将引用传递给对象。这就是为什么在删除/添加arr元素时，两个数组的值都会发生变化。

例外情况：

arrCopy[1] = 'adding new value this way will unreference';

为变量指定新值时，将更改引用本身，而不会影响原始对象/数组。

阅读更多信息

在研究之后，我发现一个干净的方法可以是：

  const arr1 = [['item 1-1', 'item 1-2'], ['item 2-1', 'item 2-2'], ['item 3-1', 'item 3-2']];

  /**
   * Using Spread operator, it will create a new array with no reference to the first level.
   * 
   * Since, the items are not primitive, they get their own references. It means that any change on them,
   * it will be still reflected on the original object (aka arr1).
   */
  const arr2 = [...arr1];

  /**
   * Using Array.prototype.map() in conjunction Array.prototype.slice() will ensure:
   * - The first level is not a reference to the original array.
   * - In the second level, the items are forced (via slice()) to be created as new ones, so there is not reference to the original items
   */
  const arr3 = arr1.map(item => item.slice());

您需要了解要使用的阵列的复杂性，然后应用最佳解决方案（即➡️ 引用数组中的引用项）

var arr2=arr1.slice（0）；

这种方法只适用于简单数组。

如果您有类似复杂阵列的对象阵列，则必须使用其他解决方案，如：

const arr2 = JSON.parse(JSON.stringify(arr1)); 

例如，我们有一个对象数组，每个单元格的对象中都有另一个数组字段。。。在这种情况下，如果我们使用切片方法，那么数组字段将通过Ref进行复制，这意味着这些字段更新将影响原始数组中的相同元素和字段。

添加到array.slice（）的解决方案中；请注意，如果您有多维数组，子数组将被引用复制。您可以做的是分别循环和切片（）每个子数组

var arr = [[1,1,1],[2,2,2],[3,3,3]];
var arr2 = arr.slice();

arr2[0][1] = 55;
console.log(arr2[0][1]);
console.log(arr[0][1]);

function arrCpy(arrSrc, arrDis){
 for(elm in arrSrc){
  arrDis.push(arrSrc[elm].slice());
}
}

var arr3=[];
arrCpy(arr,arr3);

arr3[1][1] = 77;

console.log(arr3[1][1]);
console.log(arr[1][1]);

同样的事情发生在对象数组中，它们将被引用复制，您必须手动复制它们