我个人认为Array.from是一个更具可读性的解决方案。顺便说一句，请注意它的浏览器支持。

//克隆设x=[1，2，3]；设y=数组.来自（x）；console.log（｛y｝）；//深层克隆让clone=arr=>Array.from（arr，item=>Array.isArray（item）？克隆（项目）：项目）；x=[1，[]，[[]]]；y=克隆（x）；console.log（｛y｝）；

其中一些方法在处理简单的数据类型（如数字或字符串）时工作得很好，但当数组包含其他对象时，这些方法会失败。当我们试图将任何对象从一个数组传递到另一个数组时，它将作为引用传递，而不是对象。

在JavaScript文件中添加以下代码：

Object.prototype.clone = function() {
    var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
    for (i in this) {
        if (i == 'clone') 
            continue;
        if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
            newObj[i] = this[i].clone();
        } 
        else 
            newObj[i] = this[i]
    } return newObj;
};

只需使用

var arr1 = ['val_1','val_2','val_3'];
var arr2 = arr1.clone()

这会奏效的。

切片的另一种选择是凹面，可以用两种方式。第一个可能更容易理解，因为预期行为非常清楚：

var array2 = [].concat(array1);

第二种方法是：

var array2 = array1.concat();

科恩（在评论中）指出，后一种方法具有更好的性能。

其工作方式是concat方法创建一个新数组，该数组由调用它的对象中的元素组成，后跟作为参数传递给它的任何数组的元素。因此，当没有传递参数时，它只是复制数组。

Lee Penkman也在评论中指出，如果array1有可能未定义，可以返回一个空数组，如下所示：

var array2 = [].concat(array1 || []);

或者，对于第二种方法：

var array2 = (array1 || []).concat();

请注意，您也可以使用slice:var array2=（array1||[]）.slice（）；执行此操作；。

当我在处理一系列深度嵌套的对象时，这些选项对我都不起作用。对于ES6，我发现这个解决方案很有用。

const old_array = [{name:"Nick", stats:{age:25,height:2}},{name:"June", stats:{age:20,height:2}}];

const new_array = old_array.map(e => {
  if (e.name === 'June') {
     e = { ...e };
     e.stats = {...e.stats, age: 22};
   }
  return e;
});

只有new_array将受此影响。

当有很多答案时，您必须使用最佳实践来解决这个问题。

我建议您使用阵列排列…复制阵列。

var arr1=[‘a’，‘b’，‘c’]；

var arr2=[…arr1]；

不需要jQuery。。。工作示例

var arr2 = arr1.slice()

这将从起始位置0到阵列末端复制阵列。

重要的是要注意，它将按照原始类型（字符串、数字等）的预期工作，并解释引用类型的预期行为。。。

如果您有一个引用类型数组，那么就说Object类型。将复制该数组，但这两个数组都将包含对同一对象的引用。因此，在这种情况下，即使实际复制了数组，也似乎通过引用复制了数组。