当有很多答案时，您必须使用最佳实践来解决这个问题。

我建议您使用阵列排列…复制阵列。

var arr1=[‘a’，‘b’，‘c’]；

var arr2=[…arr1]；

正如我们在Javascript中所知道的那样，数组和对象都是通过引用的，但是我们可以用什么方法复制数组而不改变后面的原始数组呢？

这里有几种方法：

假设我们在您的代码中有这个数组：

var arr = [1, 2, 3, 4, 5];

1） 在函数中循环数组并返回一个新数组，如下所示：

 function newArr(arr) {
      var i=0, res = [];
      while(i<arr.length){
       res.push(arr[i]);
        i++;
       }
   return res;
 }

2） 使用slice方法，slice用于对数组的一部分进行切片，它将在不接触原始数组的情况下对数组的某些部分进行切片。在切片中，如果不指定数组的开始和结束，它将对整个数组进行切片，并基本上制作数组的完整副本，因此我们可以很容易地说：

var arr2 = arr.slice(); // make a copy of the original array

3） 还有contact方法，这是用于合并两个数组，但我们可以只指定其中一个数组，然后这基本上会复制新接触数组中的值：

var arr2 = arr.concat();

4） 另外，不建议使用stringify和parse方法，但这是复制Array和Objects的一种简单方法：

var arr2 = JSON.parse(JSON.stringify(arr));

5） Array.from方法，这不受广泛支持，使用前请检查不同浏览器中的支持：

const arr2 = Array.from(arr);

6） ECMA6方式，也不完全支持，但babelJs可以帮助您，如果您想转换：

const arr2 = [...arr];

您可以将ES6与spread Opartor一起使用，它更简单。

arr2 = [...arr1];

有一些限制。。check docs Spread语法@mozilla

我个人认为Array.from是一个更具可读性的解决方案。顺便说一句，请注意它的浏览器支持。

//克隆设x=[1，2，3]；设y=数组.来自（x）；console.log（｛y｝）；//深层克隆让clone=arr=>Array.from（arr，item=>Array.isArray（item）？克隆（项目）：项目）；x=[1，[]，[[]]]；y=克隆（x）；console.log（｛y｝）；

当我在处理一系列深度嵌套的对象时，这些选项对我都不起作用。对于ES6，我发现这个解决方案很有用。

const old_array = [{name:"Nick", stats:{age:25,height:2}},{name:"June", stats:{age:20,height:2}}];

const new_array = old_array.map(e => {
  if (e.name === 'June') {
     e = { ...e };
     e.stats = {...e.stats, age: 22};
   }
  return e;
});

只有new_array将受此影响。

在研究之后，我发现一个干净的方法可以是：

  const arr1 = [['item 1-1', 'item 1-2'], ['item 2-1', 'item 2-2'], ['item 3-1', 'item 3-2']];

  /**
   * Using Spread operator, it will create a new array with no reference to the first level.
   * 
   * Since, the items are not primitive, they get their own references. It means that any change on them,
   * it will be still reflected on the original object (aka arr1).
   */
  const arr2 = [...arr1];

  /**
   * Using Array.prototype.map() in conjunction Array.prototype.slice() will ensure:
   * - The first level is not a reference to the original array.
   * - In the second level, the items are forced (via slice()) to be created as new ones, so there is not reference to the original items
   */
  const arr3 = arr1.map(item => item.slice());

您需要了解要使用的阵列的复杂性，然后应用最佳解决方案（即➡️ 引用数组中的引用项）