我试图在React JSX(其中ObjectRow是一个单独的组件)中执行以下操作:

<tbody>
    for (var i=0; i < numrows; i++) {
        <ObjectRow/>
    } 
</tbody>

我意识到并理解为什么这不是有效的JSX,因为JSX映射到函数调用。然而,由于来自模板领域,而且是JSX的新手,我不确定如何实现上述目标(多次添加组件)。


当前回答

如果您还没有像@FakeRainBrigand的答案那样的要映射()的数组,并且希望内联该数组,以使源布局与比@SophieAlpert的答案更接近的输出相对应:

使用ES2015(ES6)语法(扩展和箭头函数)

http://plnkr.co/edit/mfqFWODVy8dKQQOkIEGV?p=preview

<tbody>
  {[...Array(10)].map((x, i) =>
    <ObjectRow key={i} />
  )}
</tbody>

回复:使用Babel进行传输时,其警告页面显示Array.from是传播所必需的,但目前(v5.2.23)在传播实际的Array时似乎并非如此。我有一个文件问题需要澄清。但请自行承担风险或使用polyfill。

香草ES5

阵列应用

<tbody>
  {Array.apply(0, Array(10)).map(function (x, i) {
    return <ObjectRow key={i} />;
  })}
</tbody>

内联IIFE

http://plnkr.co/edit/4kQjdTzd4w69g8Suu2hT?p=preview

<tbody>
  {(function (rows, i, len) {
    while (++i <= len) {
      rows.push(<ObjectRow key={i} />)
    }
    return rows;
  })([], 0, 10)}
</tbody>

其他答案的技术组合

保持与输出相对应的源布局,但使内联部分更紧凑:

render: function () {
  var rows = [], i = 0, len = 10;
  while (++i <= len) rows.push(i);

  return (
    <tbody>
      {rows.map(function (i) {
        return <ObjectRow key={i} index={i} />;
      })}
    </tbody>
  );
}

使用ES2015语法和数组方法

对于Array.prototype.fill,您可以这样做,作为使用如上所示的排列的替代方法:

<tbody>
  {Array(10).fill(1).map((el, i) =>
    <ObjectRow key={i} />
  )}
</tbody>

(我认为你实际上可以省略fill()的任何参数,但我不是100%。)感谢@FakeRainBrigand在fill()解决方案的早期版本中纠正了我的错误(请参阅修订版)。

key

在所有情况下,关键属性都会减轻开发构建的警告,但在孩子中无法访问。如果希望子级中的索引可用,可以传递额外的属性。有关讨论,请参见列表和键。

其他回答

有多种方法可以做到这一点。JSX最终会被编译成JavaScript,所以只要你编写了有效的JavaScript,你就会很好。

我的回答旨在巩固这里已经介绍的所有精彩方式:

如果没有对象数组,只需输入行数:

在返回块中,创建一个Array并使用Array.prototype.map:

render() {
  return (
    <tbody>
      {Array(numrows).fill(null).map((value, index) => (
        <ObjectRow key={index}>
      ))}
    </tbody>
  );
}

在返回块之外,只需使用普通的JavaScript for循环:

render() {
  let rows = [];
  for (let i = 0; i < numrows; i++) {
    rows.push(<ObjectRow key={i}/>);
  }
  return (
    <tbody>{rows}</tbody>
  );
}

立即调用的函数表达式:

render() {
  return (
    <tbody>
      {(() => {
        let rows = [];
        for (let i = 0; i < numrows; i++) {
          rows.push(<ObjectRow key={i}/>);
        }
        return rows;
      })()}
    </tbody>
  );
}

如果您有一个对象数组

在返回块中,.map()将每个对象映射到<ObjectRow>组件:

render() {
  return (
    <tbody>
      {objectRows.map((row, index) => (
        <ObjectRow key={index} data={row} />
      ))}
    </tbody>
  );
}

在返回块之外,只需使用普通的JavaScript for循环:

render() {
  let rows = [];
  for (let i = 0; i < objectRows.length; i++) {
    rows.push(<ObjectRow key={i} data={objectRows[i]} />);
  }
  return (
    <tbody>{rows}</tbody>
  );
}

立即调用的函数表达式:

render() {
  return (
    <tbody>
      {(() => {
        const rows = [];
        for (let i = 0; i < objectRows.length; i++) {
          rows.push(<ObjectRow key={i} data={objectRows[i]} />);
        }
        return rows;
      })()}
    </tbody>
  );
}

我找到了另一个解决方案提供:

 <tbody>{this.getcontent()}</tbody>

还有一个单独的功能:

getcontent() {
    const bodyarea = this.state.movies.map(movies => (
        <tr key={movies._id}>
            <td>{movies.title}</td>
            <td>{movies.genre.name}</td>
            <td>{movies.numberInStock}</td>
            <td>{movies.publishDate}</td>
            <td>
                <button
                    onClick={this.deletMovie.bind(this, movies._id)}
                    className="btn btn-danger"
                >
                    Delete
                </button>
            </td>
        </tr>
    ));
    return bodyarea;
}

这个例子很容易解决许多问题。

我使用这个:

gridItems = this.state.applications.map(app =>
          <ApplicationItem key={app.Id} app={app } />
);

PS:千万不要忘记钥匙,否则会有很多警告!

您可以尝试新的for of循环:

const apple = {
    color: 'red',
    size: 'medium',
    weight: 12,
    sugar: 10
}
for (const prop of apple.entries()){
    console.log(prop);
}

以下是几个示例:

我倾向于采用编程逻辑发生在render返回值之外的方法。这有助于保持实际呈现的内容易于理解。

所以我可能会做一些类似的事情:

import _ from 'lodash';

...

const TableBody = ({ objects }) => {
  const objectRows = objects.map(obj => <ObjectRow object={obj} />);      

  return <tbody>{objectRows}</tbody>;
} 

诚然,这是一个很小的代码量,内联它可能会很好。