我找到了一篇Microsoft Connect的文章，详细讨论了这个问题:

Unfortunately, this behavior is by design and there is not an easy solution to enable use of with type parameters that may contain value types. If the types are known to be reference types, the default overload of defined on object tests variables for reference equality, although a type may specify its own custom overload. The compiler determines which overload to use based on the static type of the variable (the determination is not polymorphic). Therefore, if you change your example to constrain the generic type parameter T to a non-sealed reference type (such as Exception), the compiler can determine the specific overload to use and the following code would compile:

public class Test<T> where T : Exception

If the types are known to be value types, performs specific value equality tests based on the exact types used. There is no good "default" comparison here since reference comparisons are not meaningful on value types and the compiler cannot know which specific value comparison to emit. The compiler could emit a call to ValueType.Equals(Object) but this method uses reflection and is quite inefficient compared to the specific value comparisons. Therefore, even if you were to specify a value-type constraint on T, there is nothing reasonable for the compiler to generate here:

public class Test<T> where T : struct

在您介绍的例子中，编译器甚至不知道T是值还是引用类型，同样也没有生成对所有可能类型都有效的东西。引用比较对于值类型无效，某些类型的值比较对于没有重载的引用类型是不可预期的。

以下是你可以做的事情。

我已经验证了这两个方法都适用于引用类型和值类型的泛型比较:

object.Equals(param, default(T))

or

EqualityComparer<T>.Default.Equals(param, default(T))

要与"=="操作符进行比较，您需要使用以下方法之一:

如果T的所有情况都派生自一个已知的基类，则可以使用泛型类型限制让编译器知道。

public void MyMethod<T>(T myArgument) where T : MyBase

然后，编译器识别如何在MyBase上执行操作，不会抛出“Operator '=='不能应用于类型为'T'和'T'的操作数”错误，你现在看到的。

另一种选择是将T限制为实现IComparable的任何类型。

public void MyMethod<T>(T myArgument) where T : IComparable

然后使用IComparable接口定义的CompareTo方法。

试试这个:

if (EqualityComparer<T>.Default.Equals(myArgument, default(T)))

它应该编译，并执行您想要的操作。

@ilitirit：

public class Class<T> where T : IComparable
{
    public T Value { get; set; }
    public void MyMethod(T val)
    {
        if (Value == val)
            return;
    }
}

运算符'=='不能应用于'T'和'T'类型的操作数

如果不进行显式空测试，然后调用Equals方法或对象，我想不出有什么方法可以做到这一点。如上所述等于。

您可以使用System设计解决方案。比较，但这最终会导致更多的代码行，并大幅增加复杂性。

要处理所有类型的T，包括T是基本类型的情况，你需要在两种比较方法中编译:

    T Get<T>(Func<T> createObject)
    {
        T obj = createObject();
        if (obj == null || obj.Equals(default(T)))
            return obj;

        // .. do a bunch of stuff
        return obj;
    }

不知道这是否适用于您的需求，但您可以将T约束为实现IComparable等接口的类型，然后从该接口(IIRC支持/处理空值)使用ComparesTo()方法，如下所示:

public void MyMethod<T>(T myArgument) where T : IComparable
...
if (0 == myArgument.ComparesTo(default(T)))

你可能还可以使用其他接口，比如IEquitable等等。

基于公认答案的扩展方法。

   public static bool IsDefault<T>(this T inObj)
   {
       return EqualityComparer<T>.Default.Equals(inObj, default);
   }

用法:

   private bool SomeMethod(){
       var tValue = GetMyObject<MyObjectType>();
       if (tValue == null || tValue.IsDefault()) return false;
   }

替换null来简化:

   public static bool IsNullOrDefault<T>(this T inObj)
   {
       if (inObj == null) return true;
       return EqualityComparer<T>.Default.Equals(inObj, default);
   }

用法:

   private bool SomeMethod(){
       var tValue = GetMyObject<MyObjectType>();
       if (tValue.IsNullOrDefault()) return false;
   }