你为什么不试试: newfile.py

#!/usr/bin/env python
import sys
inputfile = sys.argv[1]

with open(inputfile, 'r+') as file:
    pass

Python newfile.py foobar.txt

or

使用子流程:

import subprocess
subprocess.call(["touch", "barfoo.txt"])

下面是一些使用ctypes的代码(仅在Linux上测试):

from ctypes import *
libc = CDLL("libc.so.6")

#  struct timespec {
#             time_t tv_sec;        /* seconds */
#             long   tv_nsec;       /* nanoseconds */
#         };
# int futimens(int fd, const struct timespec times[2]);

class c_timespec(Structure):
    _fields_ = [('tv_sec', c_long), ('tv_nsec', c_long)]

class c_utimbuf(Structure):
    _fields_ = [('atime', c_timespec), ('mtime', c_timespec)]

utimens = CFUNCTYPE(c_int, c_char_p, POINTER(c_utimbuf))
futimens = CFUNCTYPE(c_int, c_char_p, POINTER(c_utimbuf)) 

# from /usr/include/i386-linux-gnu/bits/stat.h
UTIME_NOW  = ((1l << 30) - 1l)
UTIME_OMIT = ((1l << 30) - 2l)
now  = c_timespec(0,UTIME_NOW)
omit = c_timespec(0,UTIME_OMIT)

# wrappers
def update_atime(fileno):
        assert(isinstance(fileno, int))
        libc.futimens(fileno, byref(c_utimbuf(now, omit)))
def update_mtime(fileno):
        assert(isinstance(fileno, int))
        libc.futimens(fileno, byref(c_utimbuf(omit, now)))

# usage example:
#
# f = open("/tmp/test")
# update_mtime(f.fileno())

这个方法试图比其他解决方案更无种族限制。(with关键字是Python 2.5中新增的。)

import os
def touch(fname, times=None):
    with open(fname, 'a'):
        os.utime(fname, times)

大致相当于这个。

import os
def touch(fname, times=None):
    fhandle = open(fname, 'a')
    try:
        os.utime(fname, times)
    finally:
        fhandle.close()

现在，要真正使其无竞争，您需要使用futimes并更改打开文件句柄的时间戳，而不是打开文件然后更改文件名上的时间戳(可能已重命名)。不幸的是，Python似乎没有提供一种不通过ctypes或类似的方法来调用futimes…

EDIT

正如Nate Parsons所指出的，Python 3.3将为os.supports_fd等函数添加指定文件描述符(当os.supports_fd时)。Utime，它将使用futimes系统调用，而不是在底层使用utimes系统调用。换句话说:

import os
def touch(fname, mode=0o666, dir_fd=None, **kwargs):
    flags = os.O_CREAT | os.O_APPEND
    with os.fdopen(os.open(fname, flags=flags, mode=mode, dir_fd=dir_fd)) as f:
        os.utime(f.fileno() if os.utime in os.supports_fd else fname,
            dir_fd=None if os.supports_fd else dir_fd, **kwargs)

为什么不试试呢?：

import os

def touch(fname):
    try:
        os.utime(fname, None)
    except OSError:
        open(fname, 'a').close()

我相信这消除了任何重要的竞争条件。如果文件不存在，则会抛出异常。

这里唯一可能的竞态条件是，文件是在调用open()之前，但在os.utime()之后创建的。但这并不重要，因为在这种情况下，修改时间将如预期的那样，因为它必须发生在调用touch()期间。

我有一个用于备份的程序:https://stromberg.dnsalias.org/~strombrg/backshift/

我使用vmprof对它进行了分析，发现到目前为止，触摸是最耗时的部分。

所以我研究了快速接触文件的方法。

我发现在CPython 3.11上，这是最快的:

def touch3(filename, flags=os.O_CREAT | os.O_RDWR):                                                                                  
    """Touch a file using os.open+os.close - fastest on CPython 3.11."""                                                             
    os.close(os.open(filename, flags, 0o644))    

                                                                                

在Pypy3 7.3.9上，这是最快的:

def touch1(filename):                                                                                                                
    """Touch a file using pathlib - fastest on pypy3, and fastest overall."""                                                        
    Path(filename).touch()                                                                                                           

在这两者中，pypy3的最佳性能仅略快于cpython的最佳性能。

我可能有一天会创建一个关于这个的网页，但现在我所拥有的只是一个Subversion repo: https://stromberg.dnsalias.org/svn/touch/trunk 它包括我尝试过的4种触摸方式。

Write_text()从pathlib。路径可以使用。

>>> from pathlib import Path
>>> Path('aa.txt').write_text("")
0