使用str.translate()方法。

假设你会经常这样做:

一次，创建一个包含所有你想删除的字符的字符串: Delchars = "。Join (c for c in map(chr, range(256)) if not c.isalnum()) 当你想要挤压字符串时: scrunched = s.translate(无，delchars)

安装成本可能比re.compile更有利;边际成本更低:

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"import string;d=''.join(c for c in map(chr,range(256)) if not c.isalnum());s=string.printable" "s.translate(None,d)"
100000 loops, best of 3: 2.04 usec per loop

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"import re,string;s=string.printable;r=re.compile(r'[\W_]+')" "r.sub('',s)"
100000 loops, best of 3: 7.34 usec per loop

注意:使用字符串。可打印作为基准数据给模式'[\W_]+'一个不公平的优势;所有的非字母数字字符都在一堆…在典型的数据中，会有不止一个替换:

C:\junk>\python26\python -c "import string; s = string.printable; print len(s),repr(s)"
100 '0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ!"#$%&\'()*+,-./:;=>?@[\\]^_`{|}~ \t\n\r\x0b\x0c'

如果你给re.sub更多的工作，会发生什么:

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"d=''.join(c for c in map(chr,range(256)) if not c.isalnum());s='foo-'*25" "s.translate(None,d)"
1000000 loops, best of 3: 1.97 usec per loop

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"import re;s='foo-'*25;r=re.compile(r'[\W_]+')" "r.sub('',s)"
10000 loops, best of 3: 26.4 usec per loop

我只是出于好奇计算了一些函数的时间。在这些测试中，我从字符串string中删除非字母数字字符。Printable(内置字符串模块的一部分)。使用编译的'[\W_]+'和模式。Sub ("， str)被发现是最快的。

$ python -m timeit -s \
     "import string" \
     "''.join(ch for ch in string.printable if ch.isalnum())" 
10000 loops, best of 3: 57.6 usec per loop

$ python -m timeit -s \
    "import string" \
    "filter(str.isalnum, string.printable)"                 
10000 loops, best of 3: 37.9 usec per loop

$ python -m timeit -s \
    "import re, string" \
    "re.sub('[\W_]', '', string.printable)"
10000 loops, best of 3: 27.5 usec per loop

$ python -m timeit -s \
    "import re, string" \
    "re.sub('[\W_]+', '', string.printable)"                
100000 loops, best of 3: 15 usec per loop

$ python -m timeit -s \
    "import re, string; pattern = re.compile('[\W_]+')" \
    "pattern.sub('', string.printable)" 
100000 loops, best of 3: 11.2 usec per loop

使用str.translate()方法。

假设你会经常这样做:

一次，创建一个包含所有你想删除的字符的字符串: Delchars = "。Join (c for c in map(chr, range(256)) if not c.isalnum()) 当你想要挤压字符串时: scrunched = s.translate(无，delchars)

安装成本可能比re.compile更有利;边际成本更低:

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"import string;d=''.join(c for c in map(chr,range(256)) if not c.isalnum());s=string.printable" "s.translate(None,d)"
100000 loops, best of 3: 2.04 usec per loop

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"import re,string;s=string.printable;r=re.compile(r'[\W_]+')" "r.sub('',s)"
100000 loops, best of 3: 7.34 usec per loop

注意:使用字符串。可打印作为基准数据给模式'[\W_]+'一个不公平的优势;所有的非字母数字字符都在一堆…在典型的数据中，会有不止一个替换:

C:\junk>\python26\python -c "import string; s = string.printable; print len(s),repr(s)"
100 '0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ!"#$%&\'()*+,-./:;=>?@[\\]^_`{|}~ \t\n\r\x0b\x0c'

如果你给re.sub更多的工作，会发生什么:

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"d=''.join(c for c in map(chr,range(256)) if not c.isalnum());s='foo-'*25" "s.translate(None,d)"
1000000 loops, best of 3: 1.97 usec per loop

C:\junk>\python26\python -mtimeit -s"import re;s='foo-'*25;r=re.compile(r'[\W_]+')" "r.sub('',s)"
10000 loops, best of 3: 26.4 usec per loop

正则表达式的拯救:

import re
re.sub(r'\W+', '', your_string)

根据Python定义'\W == [^a-zA-Z0-9_]，它不包括所有数字、字母和_

如何:

def ExtractAlphanumeric(InputString):
    from string import ascii_letters, digits
    return "".join([ch for ch in InputString if ch in (ascii_letters + digits)])

如果InputString中的字符存在于ascii_letters和digits的组合字符串中，则可以使用列表推导来生成InputString中的字符列表。然后它将列表连接在一起，形成一个字符串。

sent = "".join(e for e in sent if e.isalpha())