显然,这就是:

/^([\w\!\#$\%\&\'\*\+\-\/\=\?\^\`{\|\}\~]+\.)*[\w\!\#$\%\&\'\*\+\-\/\=\?\^\`{\|\}\~]+@((((([a-z0-9]{1}[a-z0-9\-]{0,62}[a-z0-9]{1})|[a-z])\.)+[a-z]{2,6})|(\d{1,3}\.){3}\d{1,3}(\:\d{1,5})?)$/i

从 http://fightingforalostcause.net/misc/2006/compare-email-regex.php 获取于 10 月 1 日。

当然,这就是忽略国际化。

使用浏览器/运行时间来处理通过预付一个协议并将其转移到URL API,捕捉任何错误并检查结果的用户名和主名属性。

function validEmail(email=''){
    var $0, url, isValid = false, emailPatternInput = /^[^@]{1,64}@[^@]{4,253}$/, emailPatternUrl = /^[^@]{1,64}@[a-z][a-z0-9\.-]{3,252}$/i;
    email = email.trim();
    try{
        url = new URL('http://'+email);
        $0 = `${url.username}@${url.hostname}`;
        isValid = emailPatternInput.test( email );
        if(!isValid) throw 'invalid email pattern on input:' + email;
        isValid = emailPatternUrl.test( $0 );
        if(!isValid) throw 'invalid email pattern on url:' + $0;
        console.log(`email looks legit "${email}" checking url-parts: "${$0 === email ? '-SAME-':$0}"`);
    }catch(err){
        console.error(`probably not an email address: "${email}"`, err);
    };
    return isValid;
}

['user+this@はじめよう.みんな', 'stuff@things', 'user+that@host.com', 'Jean+François@anydomain.museum','هيا@יאללה', '试@例子.测试.مثال.آزمایشی', 'not@@really', 'no'].forEach(email=>console.log(validEmail(email), email));

这是我可以提出的最简单和最一般允许的例子,请在可以更准确的情况下编辑,同时保持其简单性和合理的一般允许有效性。

此外,请参见 MDN URL 文件 URL, window.URL 和 Nodejs for URL APIs。

使用常规表达式:

 /^[a-z][a-zA-Z0-9_.]*(\.[a-zA-Z][a-zA-Z0-9_.]*)?@[a-z][a-zA-Z-0-9]*\.[a-z]+(\.[a-z]+)?$/

例子:

function validateEmail(email) {
    var re = /^[a-z][a-zA-Z0-9_.]*(\.[a-zA-Z][a-zA-Z0-9_.]*)?@[a-z][a-zA-Z-0-9]*\.[a-z]+(\.[a-z]+)?$/;
    return re.test(email);
}

只允许 @,,

HTML5 本身有电子邮件验证,如果您的浏览器支持 HTML5,则可以使用下列代码。

<form>
  <label>Email Address
    <input type="email" placeholder="me@example.com" required>
  </label>
  <input type="submit">
</form>

JSFiddle 链接

从HTML5 spec:

有效的电子邮件地址是一条符合下一个ABNF的电子邮件生产的行,字符设置为 Unicode. 电子邮件 = 1*( atext / "." ) “@” 标签 *( "." 标签 ) 标签 = let-dig [ [ [ ldh-str ] let-dig ] ; 限于 RFC 1034 节 3.5 节 atext = < 如 RFC 5322 节 3.2.3 定义 > let-dig = < 如 RFC 1034 节 3.5 定义 > ldh-str

我的常规表达的知识并不那么好,这就是为什么我首先用简单的常规表达来检查整体合成,然后检查其他功能的更具体选项,这可能不是最好的技术解决方案,但这就是为什么我更灵活、更快的方式。

我遇到的最常见的错误是空间(特别是在开始和结束),有时是双点。

function check_email(val){
    if(!val.match(/\S+@\S+\.\S+/)){ // Jaymon's / Squirtle's solution
        // Do something
        return false;
    }
    if( val.indexOf(' ')!=-1 || val.indexOf('..')!=-1){
        // Do something
        return false;
    }
    return true;
}

check_email('check@thiscom'); // Returns false
check_email('check@this..com'); // Returns false
check_email(' check@this.com'); // Returns false
check_email('check@this.com'); // Returns true

有一件事你必须明白,第二件事你决定使用一个常规的表达式来验证电子邮件:这可能不是一个好主意,一旦你达成协议,有很多实施,可以让你在那里半路,这篇文章会把它们合成好。

简而言之,但是,唯一的方式是绝对的,肯定的是,用户输入的是实际上一个电子邮件是实际上发送一个电子邮件,看看发生了什么。