\b[a-z][\w\d_\.]+@\w+\.[a-z]{2}[a-z]?\.?[a-z]{,2}\s

它允许:

abcxyz123@qwert.com    
abc123xyz@asdf.co.in   
abc1_xyz1@gmail1.com   
abc.xyz@gmail.com.in

你不能预测信是正确的方式,用户打算它们是 - 这是最常见的错误......错过一个字母或输入错误的字母。

最终,无论你在JavaScript中做什么,你总是需要你的备份脚本来检查电子邮件是否也成功发送,并且它可能会有一个验证过程。

所以,如果你想确保它是某种类型的电子邮件地址,而不是他们的用户名,你只需要真正检查是否有 @ 符号在那里,至少 1 点,并留下所有剩余的备份代码。

var email = 'hello@example.com'
if(email.split('@').length == 2 && email.indexOf('.') > 0){
      // The split ensures there's only 1 @
      // The indexOf ensures there's at least 1 dot.
}

最好避免阻止用户输入有效的电子邮件,而不是实施如此多的限制,以至于它变得复杂。

这只是我的观点!

我稍微修改了Jaymon的答案,对于那些想要真正简单的验证的人来说:

anystring@anystring.anystring

常规表达:

/^\S+@\S+\.\S+$/

防止多种 @ 标志相匹配:

/^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+$/

上面的序列匹配整个序列,删除领先和 ^ 并追踪 $ 如果你想匹配在序列中的任何地方。

如果你想匹配整个字符串,你可能想先切割()字符串。

示例 JavaScript 功能:

函数验证电子邮件(电子邮件) { var re = /\S+@\S+\.\S+/; return re.test(电子邮件); } console.log(验证电子邮件(我的电子邮件是 anystring@anystring.any')); // true console.log(验证电子邮件(我的电子邮件是 anystring@anystring.any')); // false

使用常规表达式可能是最好的方式. 你可以在这里看到大量的测试(从<unk>取出)

const validateEmail = (email) => {
  return String(email)
    .toLowerCase()
    .match(
      /^(([^<>()[\]\\.,;:\s@"]+(\.[^<>()[\]\\.,;:\s@"]+)*)|(".+"))@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\])|(([a-zA-Z\-0-9]+\.)+[a-zA-Z]{2,}))$/
    );
};

下面是接受单码的常规表达式的例子:

const re =
  /^(([^<>()[\]\.,;:\s@\"]+(\.[^<>()[\]\.,;:\s@\"]+)*)|(\".+\"))@(([^<>()[\]\.,;:\s@\"]+\.)+[^<>()[\]\.,;:\s@\"]{2,})$/i;

但是,请记住,我们不应该只依靠JavaScript验证,JavaScript可以轻松禁用,这也应该在服务器侧验证。

下面是行动中的上述例子:

這是從 http://codesnippets.joyent.com/posts/show/1917 偷走的

email = $('email');
filter = /^([a-zA-Z0-9_\.\-])+\@(([a-zA-Z0-9\-])+\.)+([a-zA-Z0-9]{2,4})+$/;
if (filter.test(email.value)) {
  // Yay! valid
  return true;
}
else
  {return false;}

你不应该使用常规表达式来验证一个输入链来检查它是否是一个电子邮件. 它太复杂,不会覆盖所有案例。

现在,因为你只能覆盖90%的案例,写下这样的东西:

function isPossiblyValidEmail(txt) {
   return txt.length > 5 && txt.indexOf('@')>0;
}

例如,‘aaa@’是有效的,但总体而言,你得到了胡萝卜,不要被带走......一个简单的90%的解决方案比一个不起作用的100%的解决方案更好。

世界需要更简单的代码。