如果你想要一個人可以閱讀和維持的東西,我會推薦Masala Parser(我是它的創造者之一)。

import {C,Streams} from '@masala/parser'

const illegalCharset = ' @\u00A0\n\t';
const extendedIllegalCharset = illegalCharset + '.';


// Assume 'nicolas@internal.masala.co.uk'
export function simpleEmail() {

    return C.charNotIn(illegalCharset).rep() // 'nicolas'
        .then(C.char('@'))
        .then(subDns())  //'internal.masala.co.'
        .then(C.charNotIn(extendedIllegalCharset).rep()) //'uk'
        .eos(); // Must be end of the char stream
}

// x@internal.masala.co.uk => extract 'internal.masala.co.'
function  subDns() {
    return C.charNotIn(extendedIllegalCharset).rep().then(C.char('.')).rep()
}

function validateEmail(email:string) {
    console.log(email + ': ' + (simpleEmail().parse(Streams.ofString(email)).isAccepted()));
}


validateEmail('nicolas@internal.masala.co.uk'); // True
validateEmail('nz@co.'); // False, trailing "."

如果你想接受最终丑陋的电子邮件版本,你可以在第一部分添加引用:

function inQuote() {
    return C.char('"')
        .then(C.notChar('"').rep())
        .then(C.char('"'))
}

function allEmail() {

    return inQuote().or(C.charNotIn(illegalCharset))
        .rep() // repeat (inQuote or anyCharacter)
        .then(C.char('@'))
        .then(subDns())
        .then(C.charNotIn(extendedIllegalCharset).rep())
        .eos() // Must be end of the character stream
        // Create a structure
        .map(function (characters) { return ({ email: characters.join('') }); });
}

“Nicolas”“love-quotes”@masala.co.uk”是正式有效的,但应该在您的系统中吗?

至少与马萨拉,你给自己一个机会来理解它。

Sectrean的解决方案工作得很好,但它失败了我的镜头,所以我添加了一些漏洞:

function validateEmail(email){ 
     var re = /^(([^<>()[]\\.,;:\s@\"]+(\.[^<>()[]\\.,;:\s@\"]+)*)|(\".+\"))@(([[0-9]{1,3}\‌​.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}])|(([a-zA-Z\-0-9]+\.)+[a-zA-Z]{2,}))$/; 
     return re.test(email); 
}

这是正确的 RFC822 版本。

function checkEmail(emailAddress) {
  var sQtext = '[^\\x0d\\x22\\x5c\\x80-\\xff]';
  var sDtext = '[^\\x0d\\x5b-\\x5d\\x80-\\xff]';
  var sAtom = '[^\\x00-\\x20\\x22\\x28\\x29\\x2c\\x2e\\x3a-\\x3c\\x3e\\x40\\x5b-\\x5d\\x7f-\\xff]+';
  var sQuotedPair = '\\x5c[\\x00-\\x7f]';
  var sDomainLiteral = '\\x5b(' + sDtext + '|' + sQuotedPair + ')*\\x5d';
  var sQuotedString = '\\x22(' + sQtext + '|' + sQuotedPair + ')*\\x22';
  var sDomain_ref = sAtom;
  var sSubDomain = '(' + sDomain_ref + '|' + sDomainLiteral + ')';
  var sWord = '(' + sAtom + '|' + sQuotedString + ')';
  var sDomain = sSubDomain + '(\\x2e' + sSubDomain + ')*';
  var sLocalPart = sWord + '(\\x2e' + sWord + ')*';
  var sAddrSpec = sLocalPart + '\\x40' + sDomain; // complete RFC822 email address spec
  var sValidEmail = '^' + sAddrSpec + '$'; // as whole string

  var reValidEmail = new RegExp(sValidEmail);

  return reValidEmail.test(emailAddress);
}

我的常规表达的知识并不那么好,这就是为什么我首先用简单的常规表达来检查整体合成,然后检查其他功能的更具体选项,这可能不是最好的技术解决方案,但这就是为什么我更灵活、更快的方式。

我遇到的最常见的错误是空间(特别是在开始和结束),有时是双点。

function check_email(val){
    if(!val.match(/\S+@\S+\.\S+/)){ // Jaymon's / Squirtle's solution
        // Do something
        return false;
    }
    if( val.indexOf(' ')!=-1 || val.indexOf('..')!=-1){
        // Do something
        return false;
    }
    return true;
}

check_email('check@thiscom'); // Returns false
check_email('check@this..com'); // Returns false
check_email(' check@this.com'); // Returns false
check_email('check@this.com'); // Returns true

一个很好的做法是验证客户端的数据,但双重检查服务器上的验证。 考虑到这一点,您可以简单地检查是否链接看起来像客户端的有效电子邮件地址,并在服务器上进行严格的检查。

下面是我使用的JavaScript功能来检查一个字符串是否看起来像一个有效的邮件地址:

function looksLikeMail(str) {
    var lastAtPos = str.lastIndexOf('@');
    var lastDotPos = str.lastIndexOf('.');
    return (lastAtPos < lastDotPos && lastAtPos > 0 && str.indexOf('@@') == -1 && lastDotPos > 2 && (str.length - lastDotPos) > 2);
}

解释:

lastAtPos < lastDotPos: Last @ 应该是之前的最后. 因为 @ 不能是服务器名称的一部分(我知道的范围内)。 lastAtPos > 0: 应该是某些东西(电子邮件用户名)之前的最后 @. str.indexOf('@') == -1: 应该是没有 @@ 在地址. 即使 @ 出现在电子邮件用户名中的最后一个字符,它必须引用这样“ 会是 @ 和最后一个 @ 在地址。

有一件事你必须明白,第二件事你决定使用一个常规的表达式来验证电子邮件:这可能不是一个好主意,一旦你达成协议,有很多实施,可以让你在那里半路,这篇文章会把它们合成好。

简而言之,但是,唯一的方式是绝对的,肯定的是,用户输入的是实际上一个电子邮件是实际上发送一个电子邮件,看看发生了什么。