ES6 样品

const validateEmail=(email)=> /^(([^<>()\[\]\\.,;:\s@"]+(\.[^<>()\[\]\\.,;:\s@"]+)*)|(".+"))@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}])|(([a-zA-Z\-0-9]+\.)+[a-zA-Z]{2,}))$/.test(email);

在现代浏览器中,您可以使用纯粹的JavaScript和DOM创建 @Sushil的答案:

function validateEmail(value) {
  var input = document.createElement('input');

  input.type = 'email';
  input.required = true;
  input.value = value;

  return typeof input.checkValidity === 'function' ? input.checkValidity() : /\S+@\S+\.\S+/.test(value);
}

我把一个例子聚集在一个字符串 http://jsfiddle.net/boldewyn/2b6d5/. 结合功能检测和Squirtle的答案的字符串验证,它释放了你从常规的表达屠杀,并不会在旧的浏览器上跳舞。

我知道它不是雷格斯,但以任何方式......

这是一个节点和npm包电子邮件存在的例子,这是最终检查电子邮件是否存在,如果它在正确的形式:)

这将粘贴电子邮件,如果它的回复,如果它没有回复,它将返回虚假或其他真实。

function doesEmailExist(email) {
    var emailExistence = require('email-existence');
    return emailExistence.check(email,function (err,status) {
            if (status) {
                return status;
            }
            else {
                throw new Error('Email does not exist');
            }
        });
}

在您的验证函数中使用此代码:

var emailID = document.forms["formName"]["form element id"].value;
atpos = emailID.indexOf("@");
dotpos = emailID.lastIndexOf(".");
if (atpos < 1 || ( dotpos - atpos < 2 ))
{
    alert("Please enter correct email ID")
    return false;
}

您可以使用 jQuery. 内部规则定义:

eMailId: {
    required: true,
    email: true
}

JavaScript 可以匹配一个常规表达式:

emailAddress.match( / some_regex /);

下面是RFC22电子邮件的常规表达式:

^((?>[a-zA-Z\d!#$%&'*+\-/=?^_`{|}~]+\x20*|"((?=[\x01-\x7f])[^"\\]|\\[\x01-\x7f])*
"\x20*)*(?<angle><))?((?!\.)(?>\.?[a-zA-Z\d!#$%&'*+\-/=?^_`{|}~]+)+|"((?=[\x01-\x
7f])[^"\\]|\\[\x01-\x7f])*")@(((?!-)[a-zA-Z\d\-]+(?<!-)\.)+[a-zA-Z]{2,}|\[(((?(?<
!\[)\.)(25[0-5]|2[0-4]\d|[01]?\d?\d)){4}|[a-zA-Z\d\-]*[a-zA-Z\d]:((?=[\x01-\x7f])
[^\\\[\]]|\\[\x01-\x7f])+)\])(?(angle)>)$

你不应该使用常规表达式来验证一个输入链来检查它是否是一个电子邮件. 它太复杂,不会覆盖所有案例。

现在,因为你只能覆盖90%的案例,写下这样的东西:

function isPossiblyValidEmail(txt) {
   return txt.length > 5 && txt.indexOf('@')>0;
}

例如,‘aaa@’是有效的,但总体而言,你得到了胡萝卜,不要被带走......一个简单的90%的解决方案比一个不起作用的100%的解决方案更好。

世界需要更简单的代码。