尝试此轻量级解决方案：

function round(x, digits){
  return parseFloat(x.toFixed(digits))
}

 round(1.222,  2);
 // 1.22
 round(1.222, 10);
 // 1.222

我在MDN上找到了这个。他们的方法避免了前面提到的1.005的问题。

函数roundToTwo（num）{return+（数学舍入（num+“e+2”）+“e-2”）；}console.log（“1.005=>”，roundToTwo（1.005））；console.log（'10=>'，roundToTwo（10））；console.log（'1.7777777=>'，roundToTwo（1.7777777））；console.log（'9.1=>'，roundToTwo（9.1））；console.log（'1234.5678=>'，roundToTwo（1234.5678））；

具有可读选项的函数更直观：

function round_number(options) {
    const places = 10**options.decimal_places;
    const res = Math.round(options.number * places)/places;
    return(res)
}

用法：

round_number({
    number : 0.5555555555555556,
    decimal_places : 3
})

0.556

从现有的答案中，我找到了另一个似乎很有效的解决方案，它也可以发送字符串，并消除尾随零。

function roundToDecimal(string, decimals) {
    return parseFloat(parseFloat(string).toFixed(decimals));
}

如果你派一些公牛来，那就不算什么了。。就像“阿帕”一样。或者它可能会抛出一个错误，我认为这是正确的方法。无论如何，隐藏应该修复的错误（通过调用函数）是不好的。

对这个答案稍作修改，似乎效果不错。

作用

function roundToStep(value, stepParam) {
   var step = stepParam || 1.0;
   var inv = 1.0 / step;
   return Math.round(value * inv) / inv;
}

用法

roundToStep(2.55) = 3
roundToStep(2.55, 0.1) = 2.6
roundToStep(2.55, 0.01) = 2.55

对我来说，Math.rround（）没有给出正确的答案。我发现Fixed（2）效果更好。以下是两者的示例：

console.log（数学舍入（43000/80000）*100）；//错误的答案console.log（（（43000/80000）*100）.toFixed（2））；//正确回答