这可能会帮助您：

var result = Math.round(input*100)/100;

有关更多信息，您可以查看Math.round（num）vs num.toFixed（0）和浏览器不一致性

这是astorije的答案的修改版本，更好地支持负值舍入。

// https://stackoverflow.com/a/21323513/384884
// Modified answer from astorije
function round(value, precision) {
    // Ensure precision exists
    if (typeof precision === "undefined" || +precision === 0) {
        // Just do a regular Math.round
        return Math.round(value);
    }

    // Convert the value and precision variables both to numbers
    value = +value;
    precision = +precision;

    // Ensure the value is a number and that precision is usable
    if (isNaN(value) || !(typeof precision === "number" && precision % 1 === 0)) {
        // Return NaN
        return NaN;
    }

    // Get the sign of value
    var signValue = Math.sign(value);

    // Get the absolute value of value
    value = Math.abs(value);

    // Shift
    value = value.toString().split("e");
    value = Math.round(+(value[0] + "e" + (value[1] ? (+value[1] + precision) : precision)));

    // Shift back
    value = value.toString().split("e");
    value = +(value[0] + "e" + (value[1] ? (+value[1] - precision) : -precision));

    // Apply the sign
    value = value * signValue;

    // Return rounded value
    return value;
}

从现有的答案中，我找到了另一个似乎很有效的解决方案，它也可以发送字符串，并消除尾随零。

function roundToDecimal(string, decimals) {
    return parseFloat(parseFloat(string).toFixed(decimals));
}

如果你派一些公牛来，那就不算什么了。。就像“阿帕”一样。或者它可能会抛出一个错误，我认为这是正确的方法。无论如何，隐藏应该修复的错误（通过调用函数）是不好的。

这项看似简单的任务面临的最大挑战是，我们希望它能够产生心理预期的结果，即使输入包含最小的舍入误差（更不用说计算中会出现的误差）。如果我们知道实际结果正好是1.005，那么我们预计舍入到两位数会得到1.01，即使1.005是一个带有大量舍入误差的大型计算的结果。

当处理floor（）而不是round（）时，问题变得更加明显。例如，当删除33.3点后面的最后两位数字后的所有内容时，我们肯定不会期望得到33.29，但这就是结果：

console.log（数学楼层（33.3*100）/100）

在简单的情况下，解决方案是对字符串而不是浮点数执行计算，从而完全避免舍入错误。然而，这个选项在第一次非平凡的数学运算（包括大多数除法运算）时失败，而且速度很慢。

当对浮点数进行操作时，解决方案是引入一个参数，该参数指定我们愿意偏离实际计算结果的量，以便输出心理预期的结果。

var round=函数（num，数字=2，compensateErrors=2）{如果（num<0）{return this.round（-num，数字，compensateErrors）；}const pow=数学.pow（10，数字）；return（数学舍入（num*pow*（1+compensateErrors*Number.EPSILON））/pow）；}/*---测试---*/console.log（“本线程中提到的边缘案例：”）var值=[0.015，1.005，5.555，156893.145，362.42499999999995，1.275，1.277499，1.2345678e+2，2.175，5.015，58.9*0.15]；值。对于每个（（n）=>{console.log（n+“->”+圆（n））；console.log（-n+“->”+圆形（-n））；});console.log（“\n对于太大以至于无法在计算精度范围内执行舍入的数字，只有基于字符串的计算才有帮助。”）console.log（“标准：”+圆形（1e+19））；console.log（“补偿=1:”+圆（1e+19，2，1））；console.log（“有效无补偿：”+round（1e+19，2，0.4））；

注意：Internet Explorer不知道Number.EPSILON。如果您仍然需要支持它，那么您可以使用垫片，或者自己定义特定浏览器系列的常量。

与Brian Ustas建议的使用Math.round不同，我更喜欢Math.trunc方法来解决以下问题：

const twoDecimalRound = num => Math.round(num * 100) / 100;
const twoDecimalTrunc = num => Math.trunc(num * 100) / 100;
console.info(twoDecimalRound(79.996)); // Not desired output: 80;
console.info(twoDecimalTrunc(79.996)); // Desired output: 79.99;

有一种解决方案适用于所有数字。试试看。表达式如下所示。

Math.round((num + 0.00001) * 100) / 100. 

Try Below Ex:

Math.round((1.005 + 0.00001) * 100) / 100 
Math.round((1.0049 + 0.00001) * 100) / 100

我最近测试了所有可能的解决方案，并在尝试了近10次后最终得出了结果。

这是计算过程中出现的问题的屏幕截图，

.

转到金额字段。它几乎无限地回归。我尝试了toFixed（）方法，但它在某些情况下不起作用（例如，尝试使用pi），最后导出了上面给出的解决方案。