请参阅AmrAli的答案，以了解此解决方案的所有不同调整的更全面的运行和性能细分。

var DecimalPrecision=（函数）{if（数字.EPSILON===未定义）{Number.EPSILON=数学功率（2，-52）；}if（Number.isInteger==未定义）{Number.isInteger=函数（值）{返回值类型==“number”&&isFinite（值）&&数学下限（值）==值；};}this.isRound=函数（n，p）{设l=n.toString（）.split（'.'）[1].length；返回（p>=l）；}this.round=函数（n，p=2）{if（Number.isInteger（n）|| this.isRound（n，p））返回n；设r=0.5*Number.EPSILON*n；设o＝1；而（p-->0）o*=10；如果（n<0）o*=-1；返回数学舍入（（n+r）*o）/o；}this.ceil=函数（n，p=2）{if（Number.isInteger（n）|| this.isRound（n，p））返回n；设r=0.5*Number.EPSILON*n；设o＝1；而（p-->0）o*=10；返回Math.ceil（（n+r）*o）/o；}this.flor=函数（n，p=2）{if（Number.isInteger（n）|| this.isRound（n，p））返回n；设r=0.5*Number.EPSILON*n；设o＝1；而（p-->0）o*=10；返回数学楼层（（n+r）*o）/o；}返回此；})();console.log（DecimalPrecision.round（1.005））；console.log（DecimalPrecision.ceil（1.005））；console.log（DecimalPrecision.floor（1.005））；console.log（DecimalPrecision.round（1.0049999））；console.log（DecimalPrecision.ceil（1.0049999））；console.log（DecimalPrecision.floor（1.0049999））；console.log（DecimalPrecision.round（2.175495134384,7））；console.log（DecimalPrecision.round（2.1753543549,8））；console.log（DecimalPrecision.round（2.1755465135333,4））；console.log（DecimalPrecision.ceil（17,4））；console.log（DecimalPrecision.ceil（17.1,4））；console.log（DecimalPrecision.ceil（17.1,15））；

使用Math.rround（）：

Math.round(num * 100) / 100

或者更具体地说，为了确保1.005这样的数字正确，请使用Number.EPSILON：

Math.round((num + Number.EPSILON) * 100) / 100

这里有一个简单的方法：

Math.round(value * 100) / 100

不过，您可能需要继续创建一个单独的函数来为您执行此操作：

function roundToTwo(value) {
    return(Math.round(value * 100) / 100);
}

然后，只需传入值。

通过添加第二个参数，可以将其增强为任意小数位数。

function myRound(value, places) {
    var multiplier = Math.pow(10, places);

    return (Math.round(value * multiplier) / multiplier);
}

我只是想根据前面提到的答案分享我的方法：

让我们创建一个函数，将任何给定的数值舍入到给定的小数位数：

function roundWDecimals(n, decimals) {
    if (!isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n)) {
        if (typeof(decimals) == typeof(undefined)) {
            decimals = 0;
        }
        var decimalPower = Math.pow(10, decimals);
        return Math.round(parseFloat(n) * decimalPower) / decimalPower;
    }
    return NaN;
}

并为数字原型引入一种新的“舍入”方法：

Object.defineProperty(Number.prototype, 'round', {
    enumerable: false,
    value: function(decimals) {
        return roundWDecimals(this, decimals);
    }
});

您可以测试它：

函数舍入WDecimals（n，小数）{if（！isNaN（parseFloat（n））&&isFinite（n）{if（typeof（小数）==typeof（未定义））{小数=0；}var decimalPower=数学.pow（10，小数）；return Math.round（parseFloat（n）*decimalPower）/decimalPower；}返回NaN；}Object.defineProperty（Number.prototype，'round'{可枚举：false，值：函数（小数）{返回舍入WDecimals（this，小数）；}});var舍入=[{num:10，小数：2}，{num:1.7777777，小数：2}，{num:9.1，小数：2}，{num:55.55，小数：1}，{num:55.549，小数：1}，{num:55，小数：0}，{num:54.9，小数：0}，{num:-55.55，小数：1}，{num:-55.551，小数：1}，{num:-55，小数：0}，{num:1.005，小数：2}，{num:1.005，小数：2}，{num:198000000007，小数：2}，],table='<table border=“1”><tr><th>Num</th><th>小数</th><th>结果</th></tr>'；$.each（roundables，function（）{表+='＜tr＞'+“<td>”+此.num+“</td>”+“<td>”+此小数+“</td>”+'<td>'+this.num.round（this.decimals）+'</td>'+'</tr>';});table+=“</table>”；$（'.results'）.append（表）；<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.1/jquery.min.js“></script><div class=“results”></div>

如果值是文本类型：

parseFloat("123.456").toFixed(2);

如果值是数字：

var numb = 123.23454;
numb = numb.toFixed(2);

有一个缺点，像1.5这样的值将给出“1.50”作为输出。@minitech建议的修复方法：

var numb = 1.5;
numb = +numb.toFixed(2);
// Note the plus sign that drops any "extra" zeroes at the end.
// It changes the result (which is a string) into a number again (think "0 + foo"),
// which means that it uses only as many digits as necessary.

Math.round似乎是一个更好的解决方案。但事实并非如此！在某些情况下，它不会正确舍入：

Math.round(1.005 * 100)/100 // Returns 1 instead of expected 1.01!

toFixed（）在某些情况下也不会正确舍入（在Chrome v.55.0.2883.87中测试）！

示例：

parseFloat("1.555").toFixed(2); // Returns 1.55 instead of 1.56.
parseFloat("1.5550").toFixed(2); // Returns 1.55 instead of 1.56.
// However, it will return correct result if you round 1.5551.
parseFloat("1.5551").toFixed(2); // Returns 1.56 as expected.

1.3555.toFixed(3) // Returns 1.355 instead of expected 1.356.
// However, it will return correct result if you round 1.35551.
1.35551.toFixed(2); // Returns 1.36 as expected.

我想，这是因为1.555实际上就像是幕后的浮球1.55499994。

解决方案1是使用具有所需舍入算法的脚本，例如：

function roundNumber(num, scale) {
  if(!("" + num).includes("e")) {
    return +(Math.round(num + "e+" + scale)  + "e-" + scale);
  } else {
    var arr = ("" + num).split("e");
    var sig = ""
    if(+arr[1] + scale > 0) {
      sig = "+";
    }
    return +(Math.round(+arr[0] + "e" + sig + (+arr[1] + scale)) + "e-" + scale);
  }
}

它也在Plunker。

注意：这并不是每个人都能通用的解决方案。有几种不同的舍入算法。您的实现可能不同，这取决于您的需求。请参见舍入。

解决方案2是避免前端计算，并从后端服务器提取舍入值。

另一种可能的解决方案，也不是防弹的。

Math.round((num + Number.EPSILON) * 100) / 100

在某些情况下，当您舍入像1.3549999999999998这样的数字时，它将返回错误的结果。它应该是1.35，但结果是1.36。

您应该使用：

Math.round( num * 100 + Number.EPSILON ) / 100

似乎没有人知道数字EPSILON。

此外，值得注意的是，这并不像某些人所说的那样是JavaScript的怪异之处。

这就是浮点数在计算机中的工作方式。与99%的编程语言一样，JavaScript没有自制的浮点数；它依赖于CPU/FPU。计算机使用二进制，在二进制中，没有像0.1这样的数字，而只是二进制的近似值。为什么？出于同样的原因，1/3不能用十进制写：它的值是0.33333333……无穷大为三。

这里是Number.EPSILON。这个数字是1和双精度浮点数字中存在的下一个数字之间的差值。就是这样：在1和1+number.EPSILON之间没有数字。

编辑：

正如评论中所问的，让我们澄清一件事：添加Number.EPSILON仅当要舍入的值是算术运算的结果时才相关，因为它可以吞下一些浮点误差增量。

当值来自直接来源（例如：文字、用户输入或传感器）时，它不起作用。

编辑（2019）：

像@maganap和一些人指出的那样，最好在相乘之前加上Number.EPSILON：

Math.round( ( num + Number.EPSILON ) * 100 ) / 100

编辑（2019年12月）：

最近，我使用了一个类似于此的函数来比较epsilon感知的数字：

const ESPILON_RATE = 1 + Number.EPSILON ;
const ESPILON_ZERO = Number.MIN_VALUE ;

function epsilonEquals( a , b ) {
  if ( Number.isNaN( a ) || Number.isNaN( b ) ) {
    return false ;
  }
  if ( a === 0 || b === 0 ) {
    return a <= b + EPSILON_ZERO && b <= a + EPSILON_ZERO ;
  }
  return a <= b * EPSILON_RATE && b <= a * EPSILON_RATE ;
}

我的用例是我多年来开发的断言+数据验证库。

事实上，在代码中，我使用的是ESPILON_RATE=1+4*数字.EPSILON和EPSILON_ZERO=4*数字.MIN_VALUE（四倍于EPSILON），因为我想要一个足够宽松的等式检查器来累积浮点错误。

到目前为止，它看起来很适合我。我希望这会有所帮助。