使用此函数Number（x）.toFixed（2）；

这里找到的答案都不正确。臭柴塞曼要求四舍五入，但你们都四舍五进。

要进行汇总，请使用以下命令：

Math.ceil(num * 100)/100;

另一种方法是：

number = 16.6666666;
console.log(parseFloat(number.toFixed(2)));
"16.67"

number = 16.6;
console.log(parseFloat(number.toFixed(2)));
"16.6"

number = 16;
console.log(parseFloat(number.toFixed(2)));
"16"

.toFixed（2）返回一个正好有两个小数点的字符串，可以是尾随零，也可以不是尾随零。执行parseFloat（）将消除那些尾随的零。

请参阅AmrAli的答案，以了解此解决方案的所有不同调整的更全面的运行和性能细分。

var DecimalPrecision=（函数）{if（数字.EPSILON===未定义）{Number.EPSILON=数学功率（2，-52）；}if（Number.isInteger==未定义）{Number.isInteger=函数（值）{返回值类型==“number”&&isFinite（值）&&数学下限（值）==值；};}this.isRound=函数（n，p）{设l=n.toString（）.split（'.'）[1].length；返回（p>=l）；}this.round=函数（n，p=2）{if（Number.isInteger（n）|| this.isRound（n，p））返回n；设r=0.5*Number.EPSILON*n；设o＝1；而（p-->0）o*=10；如果（n<0）o*=-1；返回数学舍入（（n+r）*o）/o；}this.ceil=函数（n，p=2）{if（Number.isInteger（n）|| this.isRound（n，p））返回n；设r=0.5*Number.EPSILON*n；设o＝1；而（p-->0）o*=10；返回Math.ceil（（n+r）*o）/o；}this.flor=函数（n，p=2）{if（Number.isInteger（n）|| this.isRound（n，p））返回n；设r=0.5*Number.EPSILON*n；设o＝1；而（p-->0）o*=10；返回数学楼层（（n+r）*o）/o；}返回此；})();console.log（DecimalPrecision.round（1.005））；console.log（DecimalPrecision.ceil（1.005））；console.log（DecimalPrecision.floor（1.005））；console.log（DecimalPrecision.round（1.0049999））；console.log（DecimalPrecision.ceil（1.0049999））；console.log（DecimalPrecision.floor（1.0049999））；console.log（DecimalPrecision.round（2.175495134384,7））；console.log（DecimalPrecision.round（2.1753543549,8））；console.log（DecimalPrecision.round（2.1755465135333,4））；console.log（DecimalPrecision.ceil（17,4））；console.log（DecimalPrecision.ceil（17.1,4））；console.log（DecimalPrecision.ceil（17.1,15））；

从我在MDN上找到的precisionRound（1.005的事件返回1而不是1.01）上提出的示例开始，我编写了一个自定义precisionRound，用于管理随机精度数，1.005返回1.01。

这是一个函数：

function precisionRound(number, precision)
{
  if(precision < 0)
  {
    var factor = Math.pow(10, precision);
    return Math.round(number * factor) / factor;
  }
  else
    return +(Math.round(number + "e+"+precision)  + "e-"+precision);
}

console.log(precisionRound(1234.5678, 1));  // output: 1234.6
console.log(precisionRound(1234.5678, -1)); // output: 1230
console.log(precisionRound(1.005, 2));      // output: 1.01
console.log(precisionRound(1.0005, 2));     // output: 1
console.log(precisionRound(1.0005, 3));     // output: 1.001
console.log(precisionRound(1.0005, 4));     // output: 1.0005

对于TypeScript：

public static precisionRound(number: number, precision: number)
{
  if (precision < 0)
  {
    let factor = Math.pow(10, precision);
    return Math.round(number * factor) / factor;
  }
  else
    return +(Math.round(Number(number + "e+" + precision)) +
      "e-" + precision);
}

MarkG和Lavamantis提供了一个比已被接受的解决方案更好的解决方案。很遗憾他们没有得到更多的支持票！

这是我用来解决浮点小数问题的函数，也是基于MDN的。它甚至比Lavamantis的解决方案更通用（但不够简洁）：

function round(value, exp) {
  if (typeof exp === 'undefined' || +exp === 0)
    return Math.round(value);

  value = +value;
  exp  = +exp;

  if (isNaN(value) || !(typeof exp === 'number' && exp % 1 === 0))
    return NaN;

  // Shift
  value = value.toString().split('e');
  value = Math.round(+(value[0] + 'e' + (value[1] ? (+value[1] + exp) : exp)));

  // Shift back
  value = value.toString().split('e');
  return +(value[0] + 'e' + (value[1] ? (+value[1] - exp) : -exp));
}

将其用于：

round(10.8034, 2);      // Returns 10.8
round(1.275, 2);        // Returns 1.28
round(1.27499, 2);      // Returns 1.27
round(1.2345678e+2, 2); // Returns 123.46

与拉瓦曼蒂斯的解决方案相比，我们可以做到。。。

round(1234.5678, -2); // Returns 1200
round("123.45");      // Returns 123