虽然其他答案是正确的，因为它们表明了单纯的+通常做什么(即，保持数字的原样，如果它是1)，他们是不完整的，因为他们没有解释发生了什么。

确切地说,+ x等于x.__pos__()和+ + x x.__pos__ () .__pos__()。

我可以想象一个非常奇怪的阶级结构(孩子们，不要在家里这样做!)，像这样:

class ValueKeeper(object):
    def __init__(self, value): self.value = value
    def __str__(self): return str(self.value)

class A(ValueKeeper):
    def __pos__(self):
        print 'called A.__pos__'
        return B(self.value - 3)

class B(ValueKeeper):
    def __pos__(self):
        print 'called B.__pos__'
        return A(self.value + 19)

x = A(430)
print x, type(x)
print +x, type(+x)
print ++x, type(++x)
print +++x, type(+++x)

++不是运算符。它是两个+运算符。+运算符是单位运算符，它什么也不做。(澄清:+和-一元操作符仅适用于数字，但我假定您不会期望假设的++操作符适用于字符串。)

++count

解析为

+(+count)

翻译过来就是

count

你必须使用稍微长一点的+=运算符来做你想做的事情:

count += 1

我怀疑省略++和——操作符是为了保持一致性和简单性。我不知道Guido van Rossum为这个决定给出的确切理由，但我可以想象出一些理由:

Simpler parsing. Technically, parsing ++count is ambiguous, as it could be +, +, count (two unary + operators) just as easily as it could be ++, count (one unary ++ operator). It's not a significant syntactic ambiguity, but it does exist. Simpler language. ++ is nothing more than a synonym for += 1. It was a shorthand invented because C compilers were stupid and didn't know how to optimize a += 1 into the inc instruction most computers have. In this day of optimizing compilers and bytecode interpreted languages, adding operators to a language to allow programmers to optimize their code is usually frowned upon, especially in a language like Python that is designed to be consistent and readable. Confusing side-effects. One common newbie error in languages with ++ operators is mixing up the differences (both in precedence and in return value) between the pre- and post-increment/decrement operators, and Python likes to eliminate language "gotcha"-s. The precedence issues of pre-/post-increment in C are pretty hairy, and incredibly easy to mess up.

Python没有前增量和后增量操作符。

在Python中，整数是不可变的。那就是你不能改变他们。这是因为整数对象可以在多个名称下使用。试试这个:

>>> b = 5
>>> a = 5
>>> id(a)
162334512
>>> id(b)
162334512
>>> a is b
True

上面的A和b实际上是同一个物体。如果你增加a，你也会增加b，这不是你想要的。所以你必须重新分配。是这样的:

b = b + 1

许多使用python的C程序员都想要一个自增操作符，但是这个操作符看起来像是对对象进行了自增操作，而实际上是对对象进行了重赋。因此-=和+=运算符加在一起，比b = b+ 1更短，同时比b++更清晰和灵活，所以大多数人会用:

b += 1

将b重新赋值给b+1。这不是一个自增运算符，因为它不加b，而是重新赋值。

简而言之:Python在这里表现不同，因为它不是C语言，也不是机器代码的低级包装器，而是一种高级动态语言，其中增量没有意义，也不像C语言那样必要，例如，在C语言中，每次有循环时都要使用增量。

一个直截了当的解决办法

c = 0
c = (lambda c_plusplus: plusplus+1)(c)
print(c)
1

不再打字

 c = c + 1

你也可以直接写 c++ 完成所有代码，然后搜索/替换“c++”，替换为“c=c+1”。只要确保正则表达式搜索是关闭的。

在python 3.8+中，你可以做:

(a:=a+1) #same as ++a (increment, then return new value)
(a:=a+1)-1 #same as a++ (return the incremented value -1) (useless)

你可以用这个做很多思考。

>>> a = 0
>>> while (a:=a+1) < 5:
    print(a)

    
1
2
3
4

或者如果你想写一些更复杂的语法(目标不是优化):

>>> del a
>>> while (a := (a if 'a' in locals() else 0) + 1) < 5:
    print(a)

    
1
2
3
4

即使'a'不存在也会返回0，然后将其设置为1

在Python中，表达式和语句之间有严格的区别 与Common Lisp、Scheme或 Ruby。

维基百科

因此，通过引入这样的操作符，可以打破表达式/语句的分割。

和你不能写作的原因一样

if x = 0:
  y = 1

就像在其他一些不保留这种区别的语言中一样。