我听说在内联元素中放入块元素是一种HTML错误:
<a href="http://example.com">
<div>
What we have here is a problem.
You see, an anchor element is an inline element,
and the div element is a block level element.
</div>
</a>
但是如果在样式表中将外部锚设置为display:block呢?还是错的吗?关于块级和内联元素的HTML 4.01规范似乎是这样认为的:
样式表提供了实现的方法 指定任意的呈现 元素，包括是否为元素 呈现为块或内联。在 有些情况，比如内联样式 对于列表元素，这可能是 恰当，但总的来说， 不鼓励作者 超越常规 HTML元素的解释 这种方式。
有没有人对这个问题有进一步的建议?
当前回答
在HTML5中，<div>这样的块级元素可以用<a>标签来包装。虽然<div>被认为是流内容的容器/包装器，而<a>被认为是根据MDN的流内容。从语义上讲，创建作为块级元素的内联元素可能更好。
其他回答
如果你要努力制作<a>块，为什么不把<a>放在div中，作为块元素，它会给你同样的效果。
这是错误的。使用span。
仅供参考。
如果你的目标是让你的div可点击，你可以使用jQuery / Java Script。
像这样定义你的div:
<div class="clickableDiv" style="cursor:pointer">
This is my div. Try clicking it!
</div>
然后你的jQuery将像这样实现:
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function () {
$("div.clickableDiv").click(function () {
alert("Peekaboo");
});
});
</script>
这也适用于多个潜水-根据汤姆的评论在这个线程
如果你想避免在锚标记中放置div的语义问题，只需将锚标记放在与div相同的级别上，用一个position: relative的容器包装它们，使你的锚标记position: absolute，并展开它来填充容器。此外，如果它不在内容流的末尾，请确保在那里抛出一个z索引，将其置于内容之上。
按照建议，我已经添加了一个标记代码:
<div class="div__container>
<div class="div__one>
</div>
<div class="div__two">
</div>
<a href="#"></a>
</div>
还有css:
.div__container {
position: relative;
}
.div__container a {
position: absolute;
top: 0;
bottom: 0;
left: 0;
right: 0;
z-index: 999;
}
在http://www.w3.org/TR/REC-html40/sgml/dtd.html上有一个针对HTML 4的DTD。这个DTD是规范的机器可处理形式，限制了DTD管理XML和HTML 4，特别是“暂时的”类型，允许许多不是“合法的”XML的东西。不过，我认为它接近于编纂说明符的意图。
<!ELEMENT A - - (%inline;)* -(A) -- anchor -->
<!ENTITY % inline "#PCDATA | %fontstyle; | %phrase; | %special; | %formctrl;">
<!ENTITY % fontstyle "TT | I | B | BIG | SMALL">
<!ENTITY % phrase "EM | STRONG | DFN | CODE | SAMP | KBD | VAR | CITE | ABBR | ACRONYM" >
<!ENTITY % special "A | IMG | OBJECT | BR | SCRIPT | MAP | Q | SUB | SUP | SPAN | BDO">
<!ENTITY % formctrl "INPUT | SELECT | TEXTAREA | LABEL | BUTTON">
我将把这个层次结构中列出的标签解释为允许的标签总数。
虽然规范可能会说“内联元素”，但我非常确定，它并没有打算通过将块元素的显示类型声明为内联来绕过这个意图。无论您如何滥用内联标记，它们都具有不同的语义。
另一方面，我发现包含special似乎允许嵌套A元素是很有趣的。规范中可能有一些强硬的措辞禁止这样做，即使它在xml语法上是正确的，但我不会进一步讨论这个问题，因为这不是问题的主题。
