我听说在内联元素中放入块元素是一种HTML错误:
<a href="http://example.com">
<div>
What we have here is a problem.
You see, an anchor element is an inline element,
and the div element is a block level element.
</div>
</a>
但是如果在样式表中将外部锚设置为display:block呢?还是错的吗?关于块级和内联元素的HTML 4.01规范似乎是这样认为的:
样式表提供了实现的方法 指定任意的呈现 元素，包括是否为元素 呈现为块或内联。在 有些情况，比如内联样式 对于列表元素，这可能是 恰当，但总的来说， 不鼓励作者 超越常规 HTML元素的解释 这种方式。
有没有人对这个问题有进一步的建议?
当前回答
这是错误的。使用span。
其他回答
如果你要努力制作<a>块，为什么不把<a>放在div中，作为块元素，它会给你同样的效果。
仅供参考。
如果你的目标是让你的div可点击，你可以使用jQuery / Java Script。
像这样定义你的div:
<div class="clickableDiv" style="cursor:pointer">
This is my div. Try clicking it!
</div>
然后你的jQuery将像这样实现:
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function () {
$("div.clickableDiv").click(function () {
alert("Peekaboo");
});
});
</script>
这也适用于多个潜水-根据汤姆的评论在这个线程
W3C文档没有使用错误和罪恶这样的概念，但它确实使用了诸如提供方法、可能是适当的和不鼓励的概念。
实际上，在第4节的第二段中，4.01规范列出了如下的单词
本文件中的关键字“必须”、“必须不”、“要求”、“应当”、“不应当”、“应该”、“不应该”、“建议”、“可能”和“可选”按[RFC2119]解释。但是，为了可读性，这些单词在本规范中不以所有大写字母出现。
考虑到这一点，我相信在7.5.3块级和内联元素中有明确的声明，其中说
通常，内联元素只能包含数据和其他内联元素。
条件“一般”似乎引入了足够的模糊性，说明HTML 4.01确实允许内联元素包含块元素。
当然，CSS2有一个显示属性值inline-block，它似乎适合您所描述的目的。我不确定它是否得到了广泛的支持，但似乎有人预见到了这种行为的需要。
DTD在这里似乎不那么宽容，但DTD的文本遵从规范:
HTML 4.01规范包括额外的 不能在内部表示的语法约束 dtd。
在另一个注释中，您建议通过将块包装在锚中使其激活。我不认为HTML禁止这样做，CSS显然允许这样做。因此，要回答标题中关于它是否正确的问题，我的回答是肯定的。按照标准，这有时是正确的。
不，它不会验证，但它通常会在现代浏览器中工作。也就是说，在你的锚中使用一个span，并在它上设置display: block，这肯定会在任何地方工作，它会验证!
在HTML5中，<div>这样的块级元素可以用<a>标签来包装。虽然<div>被认为是流内容的容器/包装器，而<a>被认为是根据MDN的流内容。从语义上讲，创建作为块级元素的内联元素可能更好。
