是否可以从Java代码访问扩展函数?
我在Kotlin文件中定义了扩展函数。
package com.test.extensions
import com.test.model.MyModel
/**
*
*/
public fun MyModel.bar(): Int {
return this.name.length()
}
其中MyModel是一个(生成的)java类。 现在，我想在我的正常java代码中访问它:
MyModel model = new MyModel();
model.bar();
然而，这并不奏效。IDE无法识别bar()方法，编译失败。
有效的方法是使用kotlin中的静态函数:
public fun bar(): Int {
return 2*2
}
通过使用import com.test.extensions.ExtensionsPackage，这样我的IDE似乎配置正确。
我从kotlin文档中搜索了整个Java-interop文件，也搜索了很多，但我没有找到它。
我做错了什么?这可能吗?
当前回答
Kotlin顶级扩展函数被编译为Java静态方法。
给定Kotlin文件扩展名。foo中的Kt。栏包含:
fun String.bar(): Int {
...
}
等价的Java代码是:
package foo.bar;
class ExtensionsKt {
public static int bar(String receiver) {
...
}
}
除非，也就是说，扩展。Kt包含这条线
@file:JvmName("DemoUtils")
在这种情况下，Java静态类将被命名为DemoUtils
在Kotlin中，扩展方法可以用其他方式声明。(例如，作为成员函数或作为伴生对象的扩展。)
其他回答
这里的其他答案涵盖了调用位于Kotlin包文件顶层的扩展函数的情况。
然而，我的情况是，我需要调用位于类中的扩展函数。具体来说，我是在处理一个对象。
解决方法非常简单。
您所要做的就是将扩展函数注释为@JvmStatic，瞧!您的Java代码将能够访问并使用它。
Kotlin顶级扩展函数被编译为Java静态方法。
给定Kotlin文件扩展名。foo中的Kt。栏包含:
fun String.bar(): Int {
...
}
等价的Java代码是:
package foo.bar;
class ExtensionsKt {
public static int bar(String receiver) {
...
}
}
除非，也就是说，扩展。Kt包含这条线
@file:JvmName("DemoUtils")
在这种情况下，Java静态类将被命名为DemoUtils
在Kotlin中，扩展方法可以用其他方式声明。(例如，作为成员函数或作为伴生对象的扩展。)
在文件中声明的所有Kotlin函数在默认情况下将被编译为相同包中的类中的静态方法，并具有来自Kotlin源文件的名称(首字母大写和“。将“kt”扩展名替换为“kt”后缀)。为扩展函数生成的方法将有一个附加的扩展函数接收器类型的第一个参数。
将其应用于原始问题，Java编译器将看到名称为example.kt的Kotlin源文件
package com.test.extensions
public fun MyModel.bar(): Int { /* actual code */ }
就像声明了下面的Java类一样
package com.test.extensions
class ExampleKt {
public static int bar(MyModel receiver) { /* actual code */ }
}
从Java的角度来看，扩展类不会发生任何变化，因此不能仅使用点语法来访问此类方法。但是它们仍然可以作为普通的Java静态方法调用:
import com.test.extensions.ExampleKt;
MyModel model = new MyModel();
ExampleKt.bar(model);
静态导入可以用于ExampleKt类:
import static com.test.extensions.ExampleKt.*;
MyModel model = new MyModel();
bar(model);
当你像这样扩展一个类时:
fun String.concatenatedLength(str: String): Int {
return (this.length + str.length)
}
fun f() {
var len = "one string".concatenatedLength("another string")
println(len)
}
它将编译为:
import kotlin.jvm.internal.Intrinsics;
import org.jetbrains.annotations.NotNull;
public final class ExampleKt {
public static final int concatenatedLength(@NotNull String $receiver, @NotNull String str) {
Intrinsics.checkParameterIsNotNull((Object) $receiver, (String) "$receiver");
Intrinsics.checkParameterIsNotNull((Object) str, (String) "str");
return $receiver.length() + str.length();
}
public static final void f() {
int len = ExampleKt.concatenatedLength("one string", "another string");
System.out.println(len);
}
}
这里还有更多的例子。
您总是可以看到从您的Kotlin代码生成的实际Java代码，通过转到Tools > Kotlin > Show Kotlin Bytecode，然后单击反编译。这可以极大地帮助你。在您的情况下，如果使用MyModelExtensions.kt, Java代码将如下所示
public final class MyModelExtensionsKt {
public static final int bar(@NotNull MyModel $receiver) {
Intrinsics.checkParameterIsNotNull($receiver, "$receiver");
return $receiver.getName().length();
}
}
你可以通过在包含bar的文件上使用@JvmName来改进:
@file:JvmName("MyModels")
package io.sspinc.datahub.transformation
public fun MyModel.bar(): Int {
return this.name.length
}
结果是这样的代码:
public final class MyModels {
public static final int bar(@NotNull MyModel $receiver) {
Intrinsics.checkParameterIsNotNull($receiver, "$receiver");
return $receiver.getName().length();
}
}
使用MyModels符合Effective Java对实用程序类的建议。你也可以像这样重命名你的方法:
public fun MyModel.extractBar(): Int {
return this.name.length
}
那么从Java的角度来看，它看起来是惯用的:
MyModels.extractBar(model);
