使用next(迭代器，default_value)可以替代StopIteration。

For exapmle:

>>> a = iter('hi')
>>> print next(a, None)
h
>>> print next(a, None)
i
>>> print next(a, None)
None

因此，如果你不想用异常方式，你可以为None或其他预先指定的值检测迭代器的end。

我认为当你想要某种has_next功能时，有一些有效的用例，在这种情况下，你应该用定义了has_next的迭代器来装饰迭代器。

结合这个问题的答案的概念，这里是我的实现，这对我来说是一个很好的简洁的解决方案(python 3.9):

_EMPTY_BUF = object()


class BufferedIterator(Iterator[_T]):
    def __init__(self, real_it: Iterator[_T]):
        self._real_it = real_it
        self._buf = next(self._real_it, _EMPTY_BUF)

    def has_next(self):
        return self._buf is not _EMPTY_BUF

    def __next__(self) -> _T_co:
        v = self._buf
        self._buf = next(self._real_it, _EMPTY_BUF)
        if v is _EMPTY_BUF:
            raise StopIteration()
        return v

主要的区别是has_next只是一个布尔表达式，也处理None值的迭代器。

将此添加到这里的测试和示例使用的要点。

也许只有我这么想，但虽然我喜欢https://stackoverflow.com/users/95810/alex-martelli的答案，但我发现这个更容易读:

from collections.abc import Iterator  # since python 3.3 Iterator is here

class MyIterator(Iterator):  # need to subclass Iterator rather than object
  def __init__(self, it):
    self._iter = iter(it)
    self._sentinel = object()
    self._next = next(self._iter, self._sentinel)
    
  def __iter__(self): 
    return self
  
  def __next__(self):        # __next__ vs next in python 2
    if not self.has_next():
      next(self._iter)  # raises StopIteration

    val = self._next
    self._next = next(self._iter, self._sentinel)
    return val
  
  def has_next(self):
    return self._next is not self._sentinel

使用“for”可以实现他自己版本的“next”避免异常

def my_next(it):
    for x in it:
        return x
    return None

不。最类似的概念很可能是StopIteration异常。

不，没有这样的方法。迭代的结束是由StopIteration表示的(更多信息在这里)。

这遵循了python原则EAFP(请求原谅比请求许可更容易)。has_next方法将遵循LBYL原则(三思而后行)，并与python的核心原则相矛盾。

这篇有趣的文章更详细地解释了这两个概念。