这对我来说很有效，看起来很简单:

static bool IsNullable<T>(T obj)
{
    return default(T) == null;
}

对于值类型:

static bool IsNullableValueType<T>(T obj)
{
    return default(T) == null && typeof(T).BaseType != null && "ValueType".Equals(typeof(T).BaseType.Name);
}

最简单的方法是:

public bool IsNullable(object obj)
{
    Type t = obj.GetType();
    return t.IsGenericType 
        && t.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>);
}

我认为使用微软对IsGenericType的建议测试是好的，但在GetUnderlyingType的代码中，微软使用了一个额外的测试，以确保你没有通过泛型类型定义Nullable<>:

 public static bool IsNullableType(this Type nullableType) =>
    // instantiated generic type only                
    nullableType.IsGenericType &&
    !nullableType.IsGenericTypeDefinition &&
    Object.ReferenceEquals(nullableType.GetGenericTypeDefinition(), typeof(Nullable<>));

“如何检查一个类型是否为空”的问题实际上是“如何检查一个类型是否为nullable <>?”，可以概括为“如何检查一个类型是否为某个泛型类型的构造类型?”，因此它不仅回答了“是否为nullable <int> a nullable <>?”，而且还回答了“是否为List<int> a List<>?”

大多数提供的解决方案使用Nullable. getunderlyingtype()方法，该方法显然只适用于Nullable<>的情况。我没有看到适用于任何泛型类型的一般反射解决方案，所以我决定在这里添加它以供后人使用，尽管这个问题很久以前就已经有了答案。

要使用反射检查类型是否为Nullable<>的某种形式，首先必须将构造的泛型类型(例如Nullable<int>)转换为泛型类型定义Nullable<>。您可以通过使用Type类的GetGenericTypeDefinition()方法来做到这一点。然后你可以将结果类型与Nullable<>进行比较:

Type typeToTest = typeof(Nullable<int>);
bool isNullable = typeToTest.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>);
// isNullable == true

同样可以应用于任何泛型类型:

Type typeToTest = typeof(List<int>);
bool isList = typeToTest.GetGenericTypeDefinition() == typeof(List<>);
// isList == true

一些类型可能看起来相同，但不同数量的类型参数意味着它是一个完全不同的类型。

Type typeToTest = typeof(Action<DateTime, float>);
bool isAction1 = typeToTest.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Action<>);
bool isAction2 = typeToTest.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Action<,>);
bool isAction3 = typeToTest.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Action<,,>);
// isAction1 == false
// isAction2 == true
// isAction3 == false

由于Type对象对每个类型实例化一次，因此可以检查它们之间的引用是否相等。所以如果你想检查两个对象是否具有相同的泛型类型定义，你可以这样写:

var listOfInts = new List<int>();
var listOfStrings = new List<string>();

bool areSameGenericType =
    listOfInts.GetType().GetGenericTypeDefinition() ==
    listOfStrings.GetType().GetGenericTypeDefinition();
// areSameGenericType == true

如果你想检查一个对象是否为空，而不是一个类型，那么你可以使用上面的技术和Marc Gravell的解决方案来创建一个相当简单的方法:

static bool IsNullable<T>(T obj)
{
    if (!typeof(T).IsGenericType)
        return false;

    return typeof(T).GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>);
}

以下是我想出的，因为其他一切似乎都失败了-至少在PLC -便携式类库/ .NET核心>= c# 6

解决方案:为任何Type T和Nullable<T>扩展静态方法，并使用与底层类型匹配的静态扩展方法将被调用，并优先于泛型T扩展方法。

T:

public static partial class ObjectExtension
{
    public static bool IsNullable<T>(this T self)
    {
        return false;
    }
}

和对于Nullable<T>

public static partial class NullableExtension
{
    public static bool IsNullable<T>(this Nullable<T> self) where T : struct
    {
        return true;
    }
}

使用Reflection和type.IsGenericType…不能在我当前的。net运行时上运行。MSDN文档也没有帮助。

如果类型。IsGenericType && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)){…}

部分原因是。net Core中的反射API已经发生了相当大的变化。

这对我来说很有效，看起来很简单:

static bool IsNullable<T>(T obj)
{
    return default(T) == null;
}

对于值类型:

static bool IsNullableValueType<T>(T obj)
{
    return default(T) == null && typeof(T).BaseType != null && "ValueType".Equals(typeof(T).BaseType.Name);
}