为什么他们决定在Java和。net(和其他一些语言)中使字符串不可变?为什么不让它变呢?


当前回答

线程安全和性能。如果一个字符串不能被修改,那么在多个线程之间传递引用是安全且快速的。如果字符串是可变的,则总是必须将字符串的所有字节复制到新实例,或者提供同步。一个典型的应用程序在每次需要修改字符串时将读取字符串100次。参见维基百科关于不变性的内容。

其他回答

根据Effective Java,第4章,第73页,第二版:

"There are many good reasons for this: Immutable classes are easier to design, implement, and use than mutable classes. They are less prone to error and are more secure. [...] "Immutable objects are simple. An immutable object can be in exactly one state, the state in which it was created. If you make sure that all constructors establish class invariants, then it is guaranteed that these invariants will remain true for all time, with no effort on your part. [...] Immutable objects are inherently thread-safe; they require no synchronization. They cannot be corrupted by multiple threads accessing them concurrently. This is far and away the easiest approach to achieving thread safety. In fact, no thread can ever observe any effect of another thread on an immutable object. Therefore, immutable objects can be shared freely [...]

同一章的其他要点:

不仅可以共享不可变对象,还可以共享它们的内部结构。 […] 不可变对象为其他对象提供了很好的构建块,无论是可变的还是不可变的。 […] 不可变类的唯一缺点是,它们需要为每个不同的值提供一个单独的对象。

一个因素是,如果字符串是可变的,那么存储字符串的对象必须小心地存储副本,以免它们的内部数据在没有通知的情况下发生变化。鉴于字符串是一种相当基本的类型,就像数字一样,即使它们是通过引用传递的,也可以把它们当作是按值传递的,这是很好的(这也有助于节省内存)。

人们应该问,“为什么X应该是可变的?”最好默认为不可变,因为Princess Fluff已经提到了它的好处。它应该是一个例外,某些东西是可变的。

不幸的是,目前大多数编程语言都默认为可变性,但希望未来的默认更多地是不变性(参见下一个主流编程语言的愿望清单)。

在c++中使用可变字符串的决定会导致很多问题,请参阅Kelvin Henney关于疯牛病的出色文章。

COW =写入时拷贝。

不变性很好。参见有效的Java。如果每次传递String时都必须复制它,那么这将是大量容易出错的代码。您还会混淆哪些修改会影响哪些引用。同样地,Integer必须是不可变的才能像int一样,string必须是不可变的才能像原语一样。在c++中,按值传递字符串是这样做的,源代码中没有明确提到。