分号在复合SELECT语句中并不总是有效。

比较一个普通复合SELECT语句的两个不同版本。

的代码

DECLARE @Test varchar(35); 
SELECT @Test=
    (SELECT 
        (SELECT 
            (SELECT 'Semicolons do not always work fine.';););); 
SELECT @Test Test;

返回

Msg 102, Level 15, State 1, Line 5
Incorrect syntax near ';'.

然而，代码

DECLARE @Test varchar(35)
SELECT @Test=
    (SELECT 
        (SELECT 
            (SELECT 'Semicolons do not always work fine.'))) 
SELECT @Test Test

返回

Test
-----------------------------------
Semicolons do not always work fine.

(1 row(s) affected)

根据Transact-SQL语法约定(Transact-SQL) (MSDN)

Transact-SQL语句结束符。虽然在这个版本的SQL Server中，分号在大多数语句中都不是必需的，但在未来的版本中，分号将是必需的。

(另见@gerryLowry的评论)

个人意见:只在需要的地方使用它们。(请参阅TheTXI的回答，以获得所需的列表。)

因为编译器不需要它们，你可以把它们放在所有地方，但是为什么呢?编译器不会告诉你在哪里忘记了一个，所以你最终会使用不一致。

[此意见是针对SQL Server的。其他数据库可能有更严格的要求。如果您正在编写运行在多个数据库上的SQL，您的需求可能会有所不同。

Tpdi上面说过，“在脚本中，当您发送多个语句时，就需要它。”这其实是不对的。你不需要他们。

PRINT 'Semicolons are optional'
PRINT 'Semicolons are optional'
PRINT 'Semicolons are optional';
PRINT 'Semicolons are optional';

输出:

Semicolons are optional
Semicolons are optional
Semicolons are optional
Semicolons are optional

默认情况下，SQL语句以分号结束。除非(很少)设置了新的语句结束符，否则可以使用分号来终止语句。

如果你只发送一条语句，技术上来说你可以不用语句结束符;在脚本中，当您发送多个语句时，就需要它。

在实践中，即使只向数据库发送一条语句，也应始终包含结束符。

编辑:对于那些说语句终止符不是[特定的RDBMS]所要求的，虽然这可能是真的，但它们是ANSI SQL标准所要求的。在所有的编程中，如果我们能够在不损失功能的情况下坚持一个标准，我们就应该这样做，因为这样我们的代码或习惯就不会受制于一个专有的供应商。

对于一些C编译器，main可以返回void，尽管标准要求main返回int。但是这样做会使我们的代码和我们自身的可移植性降低。

有效编程的最大困难不是学习新东西，而是忘记坏习惯。从某种程度上说，我们可以避免养成坏习惯，这对我们、对我们的代码，以及任何阅读或使用我们代码的人来说都是一种胜利。

在SQL2008 BOL中，他们说在下一个版本中将需要分号。因此，要经常使用它。

参考:

Transact-SQL语法约定 SQL Server 2008 R2中已弃用的数据库引擎特性(“SQL Server未来版本不支持的特性”部分，“Transact-SQL”区域)

我仍然有很多关于T-SQL的知识要学习，但在为事务编写一些代码(并基于来自stackoverflow和其他站点的示例代码)时，我发现了一个情况，其中似乎需要分号，如果缺少分号，语句似乎根本不执行，也没有引发错误。以上的答案似乎都没有涉及到这一点。(本文使用的是MS SQL Server 2012。)

一旦我让事务以我想要的方式工作，我决定在它周围放一个try-catch，这样如果有任何错误，它就会回滚。只有在这样做之后，事务才没有提交(SSMS在试图关闭窗口时确认这一点，并发出一条漂亮的消息，提醒您有一个未提交的事务。

所以这

COMMIT TRANSACTION 

在BEGIN TRY/END TRY块外可以很好地提交事务，但在块内必须如此

COMMIT TRANSACTION;

注意，没有提供错误或警告，也没有指示在尝试关闭查询选项卡之前事务仍然未提交。

幸运的是，这导致了一个巨大的问题，立即就可以明显地看出有问题。不幸的是，由于没有报告错误(语法或其他)，所以问题并不明显。

相反，ROLLBACK TRANSACTION在BEGIN CATCH块中使用分号或不使用分号似乎都同样有效。

这可能有一定的逻辑，但它给人的感觉是武断的，像爱丽丝梦游仙境一样。