我仍然有很多关于T-SQL的知识要学习，但在为事务编写一些代码(并基于来自stackoverflow和其他站点的示例代码)时，我发现了一个情况，其中似乎需要分号，如果缺少分号，语句似乎根本不执行，也没有引发错误。以上的答案似乎都没有涉及到这一点。(本文使用的是MS SQL Server 2012。)

一旦我让事务以我想要的方式工作，我决定在它周围放一个try-catch，这样如果有任何错误，它就会回滚。只有在这样做之后，事务才没有提交(SSMS在试图关闭窗口时确认这一点，并发出一条漂亮的消息，提醒您有一个未提交的事务。

所以这

COMMIT TRANSACTION 

在BEGIN TRY/END TRY块外可以很好地提交事务，但在块内必须如此

COMMIT TRANSACTION;

注意，没有提供错误或警告，也没有指示在尝试关闭查询选项卡之前事务仍然未提交。

幸运的是，这导致了一个巨大的问题，立即就可以明显地看出有问题。不幸的是，由于没有报告错误(语法或其他)，所以问题并不明显。

相反，ROLLBACK TRANSACTION在BEGIN CATCH块中使用分号或不使用分号似乎都同样有效。

这可能有一定的逻辑，但它给人的感觉是武断的，像爱丽丝梦游仙境一样。

如果我没有看错的话，需要使用分号来结束TSQL语句。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143729%28v=sql.120%29.aspx

编辑: 我找到了SSMS 2008R2的一个插件，它将格式化脚本并添加分号。我想它还在测试阶段…

http://www.tsqltidy.com/tsqltidySSMSAddin.aspx

编辑: 我发现了一个更好的免费工具/插件叫ApexSQL… http://www.apexsql.com/

默认情况下，SQL语句以分号结束。除非(很少)设置了新的语句结束符，否则可以使用分号来终止语句。

如果你只发送一条语句，技术上来说你可以不用语句结束符;在脚本中，当您发送多个语句时，就需要它。

在实践中，即使只向数据库发送一条语句，也应始终包含结束符。

编辑:对于那些说语句终止符不是[特定的RDBMS]所要求的，虽然这可能是真的，但它们是ANSI SQL标准所要求的。在所有的编程中，如果我们能够在不损失功能的情况下坚持一个标准，我们就应该这样做，因为这样我们的代码或习惯就不会受制于一个专有的供应商。

对于一些C编译器，main可以返回void，尽管标准要求main返回int。但是这样做会使我们的代码和我们自身的可移植性降低。

有效编程的最大困难不是学习新东西，而是忘记坏习惯。从某种程度上说，我们可以避免养成坏习惯，这对我们、对我们的代码，以及任何阅读或使用我们代码的人来说都是一种胜利。

在SQL2008 BOL中，他们说在下一个版本中将需要分号。因此，要经常使用它。

参考:

Transact-SQL语法约定 SQL Server 2008 R2中已弃用的数据库引擎特性(“SQL Server未来版本不支持的特性”部分，“Transact-SQL”区域)

你必须使用它。

The practice of using a semicolon to terminate statements is standard and in fact is a requirement in several other database platforms. SQL Server requires the semicolon only in particular cases—but in cases where a semicolon is not required, using one doesn’t cause problems. I strongly recommend that you adopt the practice of terminating all statements with a semicolon. Not only will doing this improve the readability of your code, but in some cases it can save you some grief. (When a semicolon is required and is not specified, the error message SQL Server produces is not always very clear.)

最重要的是:

SQL Server文档指出，不能用 分号是不赞成使用的特性。这意味着长期目标是强制使用 该产品的未来版本中的分号。这又多了一个进入 终止所有语句的习惯，即使目前不需要。

来源:Microsoft SQL Server 2012 T-SQL Fundamentals by Itzik Ben-Gan

举例说明为什么你总是必须使用;下面是两个查询(复制自这篇文章):

BEGIN TRY
    BEGIN TRAN
    SELECT 1/0 AS CauseAnException
    COMMIT
END TRY
BEGIN CATCH
    SELECT ERROR_MESSAGE()
    THROW
END CATCH

BEGIN TRY
    BEGIN TRAN
    SELECT 1/0 AS CauseAnException;
    COMMIT
END TRY
BEGIN CATCH
    SELECT ERROR_MESSAGE();
    THROW
END CATCH

我仍然有很多关于T-SQL的知识要学习，但在为事务编写一些代码(并基于来自stackoverflow和其他站点的示例代码)时，我发现了一个情况，其中似乎需要分号，如果缺少分号，语句似乎根本不执行，也没有引发错误。以上的答案似乎都没有涉及到这一点。(本文使用的是MS SQL Server 2012。)

一旦我让事务以我想要的方式工作，我决定在它周围放一个try-catch，这样如果有任何错误，它就会回滚。只有在这样做之后，事务才没有提交(SSMS在试图关闭窗口时确认这一点，并发出一条漂亮的消息，提醒您有一个未提交的事务。

所以这

COMMIT TRANSACTION 

在BEGIN TRY/END TRY块外可以很好地提交事务，但在块内必须如此

COMMIT TRANSACTION;

注意，没有提供错误或警告，也没有指示在尝试关闭查询选项卡之前事务仍然未提交。

幸运的是，这导致了一个巨大的问题，立即就可以明显地看出有问题。不幸的是，由于没有报告错误(语法或其他)，所以问题并不明显。

相反，ROLLBACK TRANSACTION在BEGIN CATCH块中使用分号或不使用分号似乎都同样有效。

这可能有一定的逻辑，但它给人的感觉是武断的，像爱丽丝梦游仙境一样。