当您希望在管道中发送数据，但不一定希望在屏幕上显示数据时，应该使用Write-Output。如果没有其他方法首先使用它，那么管道最终会将其写入out-default。

当您想要做相反的事情时，应该使用Write-Host。

[console]::WriteLine本质上是Write-Host在幕后所做的事情。

运行该演示代码并检查结果。

function Test-Output {
    Write-Output "Hello World"
}

function Test-Output2 {
    Write-Host "Hello World" -foreground Green
}

function Receive-Output {
    process { Write-Host $_ -foreground Yellow }
}

#Output piped to another function, not displayed in first.
Test-Output | Receive-Output

#Output not piped to 2nd function, only displayed in first.
Test-Output2 | Receive-Output 

#Pipeline sends to Out-Default at the end.
Test-Output 

您需要将连接操作括在圆括号中，以便PowerShell在标记Write-Host的参数列表之前处理连接，或者使用字符串插值

write-host ("count=" + $count)
# or
write-host "count=$count"

顺便说一句，观看杰弗里·斯诺弗解释管道如何运作的视频。当我开始学习PowerShell时，我发现这是对管道如何工作的最有用的解释。

当您希望在管道中发送数据，但不一定希望在屏幕上显示数据时，应该使用Write-Output。如果没有其他方法首先使用它，那么管道最终会将其写入out-default。

当您想要做相反的事情时，应该使用Write-Host。

[console]::WriteLine本质上是Write-Host在幕后所做的事情。

运行该演示代码并检查结果。

function Test-Output {
    Write-Output "Hello World"
}

function Test-Output2 {
    Write-Host "Hello World" -foreground Green
}

function Receive-Output {
    process { Write-Host $_ -foreground Yellow }
}

#Output piped to another function, not displayed in first.
Test-Output | Receive-Output

#Output not piped to 2nd function, only displayed in first.
Test-Output2 | Receive-Output 

#Pipeline sends to Out-Default at the end.
Test-Output 

您需要将连接操作括在圆括号中，以便PowerShell在标记Write-Host的参数列表之前处理连接，或者使用字符串插值

write-host ("count=" + $count)
# or
write-host "count=$count"

顺便说一句，观看杰弗里·斯诺弗解释管道如何运作的视频。当我开始学习PowerShell时，我发现这是对管道如何工作的最有用的解释。

除了Andy提到的，还有一个重要的区别- write-host直接写入主机而不返回任何内容，这意味着你不能重定向输出，例如，到一个文件。

---- script a.ps1 ----
write-host "hello"

现在在PowerShell中运行:

PS> .\a.ps1 > someFile.txt
hello
PS> type someFile.txt
PS>

如前所述，您不能将它们重定向到文件中。这可能会让不小心的人感到惊讶。

但是如果切换到使用写输出，您将得到重定向工作。

关于[Console]::WriteLine() -如果你打算在CMD(不是在powershell)中使用管道，你应该使用它。假设您希望您的ps1将大量数据传输到标准输出，并使用其他实用程序来消费/转换这些数据。如果在脚本中使用Write-Host，则会慢得多。

这里有另一种实现等效写输出的方法。只要把你的字符串放在引号里:

"count=$count"

你可以通过运行这个实验来确保这和Write-Output一样:

"blah blah" > out.txt

Write-Output "blah blah" > out.txt

Write-Host "blah blah" > out.txt

前两个将输出"blah blah"到out.txt，但第三个不会。

"help Write-Output"给出了这种行为的提示:

这个cmdlet通常用于脚本中显示字符串和其他内容 控制台上的对象。但是，因为默认的行为是 在管道的末端显示对象，一般不会 必须使用cmdlet。

在这种情况下，字符串本身“count=$count”是管道末端的对象，并显示出来。

从我的测试中，Write-Output和[Console]::WriteLine()的性能比Write-Host要好得多。

这取决于你需要写多少文本，这可能很重要。

如果分别对Write-Host、Write-Output和[Console]::WriteLine()进行了5次测试，结果如下所示。

在我有限的经验中，我发现在处理任何类型的真实数据时，我需要放弃cmdlet，直接使用较低级别的命令，以便从我的脚本中获得像样的性能。

measure-command {$count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Host "hello"; $count++ }}

1312ms
1651ms
1909ms
1685ms
1788ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Output "hello"; $count++ }}

97ms
105ms
94ms
105ms
98ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { [console]::WriteLine("hello"); $count++ }}

158ms
105ms
124ms
99ms
95ms