关于[Console]::WriteLine() -如果你打算在CMD(不是在powershell)中使用管道，你应该使用它。假设您希望您的ps1将大量数据传输到标准输出，并使用其他实用程序来消费/转换这些数据。如果在脚本中使用Write-Host，则会慢得多。

关于[Console]::WriteLine() -如果你打算在CMD(不是在powershell)中使用管道，你应该使用它。假设您希望您的ps1将大量数据传输到标准输出，并使用其他实用程序来消费/转换这些数据。如果在脚本中使用Write-Host，则会慢得多。

对于Write-Host的使用，PSScriptAnalyzer产生以下诊断:

避免使用Write-Host，因为它可能无法在所有主机中工作，没有主机时也无法工作，并且(在PS 5.0之前)无法抑制、捕获或重定向。相反，应该使用Write-Output、Write-Verbose或Write-Information。

有关更多信息，请参阅该规则背后的文档。给后人的节选:

非常不鼓励使用Write-Host，除非在与Show动词一起使用命令时使用。Show动词明确表示“在屏幕上显示，没有其他可能性”。 带有Show动词的命令不应用此检查。

Jeffrey Snover在一篇博文中写道，Write-Host被认为是有害的，他认为Write-Host几乎总是错误的做法，因为它会干扰自动化，并在诊断背后提供了更多的解释，但以上是一个很好的总结。

这里有另一种实现等效写输出的方法。只要把你的字符串放在引号里:

"count=$count"

你可以通过运行这个实验来确保这和Write-Output一样:

"blah blah" > out.txt

Write-Output "blah blah" > out.txt

Write-Host "blah blah" > out.txt

前两个将输出"blah blah"到out.txt，但第三个不会。

"help Write-Output"给出了这种行为的提示:

这个cmdlet通常用于脚本中显示字符串和其他内容 控制台上的对象。但是，因为默认的行为是 在管道的末端显示对象，一般不会 必须使用cmdlet。

在这种情况下，字符串本身“count=$count”是管道末端的对象，并显示出来。

除了Andy提到的，还有一个重要的区别- write-host直接写入主机而不返回任何内容，这意味着你不能重定向输出，例如，到一个文件。

---- script a.ps1 ----
write-host "hello"

现在在PowerShell中运行:

PS> .\a.ps1 > someFile.txt
hello
PS> type someFile.txt
PS>

如前所述，您不能将它们重定向到文件中。这可能会让不小心的人感到惊讶。

但是如果切换到使用写输出，您将得到重定向工作。

从我的测试中，Write-Output和[Console]::WriteLine()的性能比Write-Host要好得多。

这取决于你需要写多少文本，这可能很重要。

如果分别对Write-Host、Write-Output和[Console]::WriteLine()进行了5次测试，结果如下所示。

在我有限的经验中，我发现在处理任何类型的真实数据时，我需要放弃cmdlet，直接使用较低级别的命令，以便从我的脚本中获得像样的性能。

measure-command {$count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Host "hello"; $count++ }}

1312ms
1651ms
1909ms
1685ms
1788ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Output "hello"; $count++ }}

97ms
105ms
94ms
105ms
98ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { [console]::WriteLine("hello"); $count++ }}

158ms
105ms
124ms
99ms
95ms