axios的好处:

变形:允许在发出请求之前或在收到响应之后对数据进行转换 拦截器:允许您完全更改请求或响应(包括头)。也执行异步操作之前提出请求或承诺解决之前 内置XSRF保护

axios相对于fetch的优点

对于fetch，我们需要处理两个承诺。使用axios，我们可以直接访问响应对象数据属性中的JSON结果。

fetch API和axios API之间还有一个主要区别

在使用service worker时，只有当您想拦截HTTP请求时才必须使用fetch API 当使用service worker在PWA中执行缓存时，如果你使用axios API(它只适用于fetch API)，你将无法缓存。

除了……我在测试中使用了各种lib，并注意到它们对4xx请求的不同处理。在这种情况下，我的测试返回一个json对象，响应为400。这是3个流行的libs处理响应的方式:

// request-promise-native
const body = request({ url: url, json: true })
const res = await t.throws(body);
console.log(res.error)


// node-fetch
const body = await fetch(url)
console.log(await body.json())


// Axios
const body = axios.get(url)
const res = await t.throws(body);
console.log(res.response.data)

有趣的是，request-promise-native和axios在4xx响应上抛出，而节点获取则不会抛出。fetch还使用了json解析的promise。

根据mzabriskie在GitHub上的说法:

总的来说，它们非常相似。axios的一些好处: 变形:允许在发出请求之前或在接收到响应之后对数据进行转换 拦截器:允许您完全更改请求或响应(包括头)。另外，在请求被发送之前执行异步操作 在承诺解决之前 内置XSRF保护

请检查浏览器支持Axios

我认为您应该使用axios。

Fetch API, need to deal with two promises to get the response data in JSON Object property. While axios result into JSON object. Also error handling is different in fetch, as it does not handle server side error in the catch block, the Promise returned from fetch() won’t reject on HTTP error status even if the response is an HTTP 404 or 500. Instead, it will resolve normally (with ok status set to false), and it will only reject on network failure or if anything prevented the request from completing. While in axios you can catch all error in catch block.

我会说更好的使用axios，直接处理拦截器，头配置，设置cookie和错误处理。

请参考这个