我正在为Android开发一款支付处理应用程序，我想防止黑客访问APK文件中的任何资源、资产或源代码。
如果有人将.apk扩展名更改为.zip，那么他们可以将其解压缩并轻松访问应用程序的所有资源和资产，并且可以使用dex2jar和Java反编译器访问源代码。对Android APK文件进行反向工程非常容易-有关更多详细信息，请参阅堆栈溢出问题从APK文件到项目的反向工程。
我已经使用了Android SDK提供的Proguard工具。当我对使用签名密钥库和Proguard生成的APK文件进行反向工程时，我得到了混淆的代码。
然而，Android组件的名称保持不变，一些代码（如应用程序中使用的关键值）保持不变。根据Proguard文档，该工具无法混淆Manifest文件中提到的组件。
现在我的问题是：
如何完全防止Android APK的反向工程？这可能吗？我如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
当前回答
1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？
AFAIK，没有任何技巧可以完全避免逆向工程。
@inazaruk也说得很好：无论你对代码做了什么，潜在的攻击者都可以以她或他认为可行的任何方式修改代码。你基本上无法保护你的应用程序不被修改。您在其中放置的任何保护都可以禁用/删除。
2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？
不过，你可以使用不同的技巧来提高黑客攻击的难度。例如，使用混淆（如果是Java代码）。这通常会大大降低逆向工程的速度。
3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
正如大家所说的，正如你可能知道的，没有100%的安全性。但谷歌内置的安卓系统的起点是ProGuard。如果您可以选择包含共享库，则可以在C++中包含所需的代码，等。如果您需要在每次构建时将外部本机库添加到APK的库文件夹中，那么你可以根据以下建议使用它。
将库放在默认为“libs”的本机库路径中您的项目文件夹。如果您为“armeabi”目标构建了本机代码，请将其放入在libs/armeabi下。如果它是用armeabi-v7a建造的，那么把它放在下面libs/armeabi-v7a。
<project>/libs/armeabi/libstuff.so
其他回答
不，不可能！
你的三个问题围绕着100%保护应用程序不被阅读。原则上这是做不到的。而且，你在尝试做这件事上投入的越多，你的体验就会越差，最终，无论哪台机器只想读你的应用。想想HTTP的HTTPS本质上有多慢，因为需要处理安全层和数学。层数越多，有人打开它的速度就越慢，但如果你真的想让它被阅读，那就永远不可能，这就是为什么它会被打包并交付的原因。
一个简单的类比是将任何给定的隐藏对象交给某人。如果那个人能看到里面的东西，那么他们就可以拍一张照片，做一些完全类似的事情。更重要的是，在代码的情况下，有足够的专业人员可以创建该对象的精确副本，即使使用完全不同的过程。
假安全感
作为一个处理应用程序，你不应该关心你认为可以在二进制代码中创建的任何安全性，也不应该关心整个系统的完整性。假设来自客户机的任何信息都可能很快变得不可靠。保持应用程序简单、流畅、快速。相反，请担心您的服务器。例如，制定一个严格的通信协议以方便地监控服务器。这是我们唯一可以依靠的。
现在，坚持我的另一个想法，如何改进服务器端。。。
嘴上的钱
我正在开发支付处理应用程序
谷歌通过使用一种简单的财务方法来“保护”谷歌Chrome，在总体上成功地避免了恶意黑客，我引述如下：
我们有50000美元的奖励，奖励参与者可以在客户模式下使用Chromebook或Chromebox进行设备持久性测试
我们真正接近100%“安全”的最佳选择是为我们的金钱价值选择正确的斗争。也许大多数人都无法提供50k的奖励，但即使是1k的奖励也会有很长的路要走，而且这也比将这些钱投资于设计任何类型的bug捕捉器要便宜得多。
投资于人工智能来识别资金流动模式，以预测潜在风险并发现小的泄漏，这也比通过任何工程来防止这两种情况要便宜得多。
明显的例外
当然，这并不能保护我们免受“疯子”和“幸运的恶作剧者”的伤害。。。但什么都不会。同时，如果设置得当，当系统重新调整时，后一组只会享受很少的时间。而一个疯子，我们只需要担心，以防它大到有一个克星。无论如何，这将是一个伟大的故事！：）
太长；没有阅读；
换言之，也许一个更好的问题可以问你自己，而不是“如何避免在我的应用程序中进行逆向工程”，而是“如何设计一个更安全的支付处理系统”，并专注于你实际想要实现的目标：一个安全的系统。
很久以前，我曾尝试写更多关于以上所有内容的文章，以回答一些问题，比如为什么我在引号中加上“安全”和“保护”（它们到底是什么意思？）。
基本上这是不可能的。这永远不可能。然而，这是有希望的。你可以使用混淆器来实现，这样一些常见的攻击就更难执行了，包括：
重命名方法/类（因此在反编译器中，您可以获得像.a这样的类型）使控制流混乱（因此在反编译器中，代码很难阅读）加密字符串和可能的资源
我肯定还有其他的，但这是主要的。我在一家名为PreEmptive Solutions的公司工作，负责.NET混淆器。他们还有一个适用于Android的Java混淆器，一个叫做DashO的混淆器。
不过，困惑总是有代价的。值得注意的是，性能通常更差，通常需要一些额外的时间来发布。然而，如果你的知识产权对你来说非常重要，那么它通常是值得的。
否则，你唯一的选择就是让你的Android应用程序直接传递到一个承载你应用程序所有真实逻辑的服务器。这有其自身的问题，因为这意味着用户必须连接到Internet才能使用您的应用程序。
此外，不仅仅是Android有这个问题。这是每个应用商店的问题。这只是获取程序包文件有多困难的问题（例如，我不相信在iPhone上很容易，但仍然有可能）。
你的客户应该雇佣一个知道他们在做什么、能够做出正确决定并能够指导你的人。
上面所说的你有能力改变后端的事务处理系统是荒谬的——你不应该被允许进行这样的架构改变，所以不要期望能够这样做。
我的理由是：
由于您的域是支付处理，因此可以安全地假设PCI DSS和/或PA DSS（以及潜在的州/联邦法律）对您的业务非常重要-为了符合要求，您必须证明自己是安全的。为了不安全，然后（通过测试）发现自己不安全，再进行修复、重新测试等，直到安全性能够在合适的水平上得到验证=昂贵、缓慢、高风险的成功方法。要做正确的事情，要事先认真思考，让有经验的人才投入工作，以安全的方式发展，然后测试、修复（更少）等，直到安全性可以在合适的水平上得到验证=廉价、快速、低风险的成功方式。
可信平台模块（TPM）芯片不应该为您管理受保护的代码吗？
它们在个人电脑（尤其是苹果电脑）上越来越常见，并且可能已经存在于今天的智能手机芯片中。不幸的是，目前还没有任何OS API可以使用它。希望有一天，Android会增加对此的支持。这也是清洁内容DRM（Google正在为WebM开发）的关键。
作为一个在支付平台（包括一个移动支付应用程序（MyCheck））上广泛工作的人，我想说，您需要将这种行为委托给服务器。移动应用程序中不应存储或硬编码支付处理器的用户名或密码（以其为准）。这是您最不希望看到的，因为即使您混淆了代码，也可以理解源代码。
此外，您不应在应用程序上存储信用卡或支付令牌。一切都应该再次委托给您构建的服务。这也会让你以后更容易遵守PCI标准，信用卡公司也不会像对待我们那样，让你喘不过气来。
