我正在为Android开发一款支付处理应用程序，我想防止黑客访问APK文件中的任何资源、资产或源代码。
如果有人将.apk扩展名更改为.zip，那么他们可以将其解压缩并轻松访问应用程序的所有资源和资产，并且可以使用dex2jar和Java反编译器访问源代码。对Android APK文件进行反向工程非常容易-有关更多详细信息，请参阅堆栈溢出问题从APK文件到项目的反向工程。
我已经使用了Android SDK提供的Proguard工具。当我对使用签名密钥库和Proguard生成的APK文件进行反向工程时，我得到了混淆的代码。
然而，Android组件的名称保持不变，一些代码（如应用程序中使用的关键值）保持不变。根据Proguard文档，该工具无法混淆Manifest文件中提到的组件。
现在我的问题是：
如何完全防止Android APK的反向工程？这可能吗？我如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
当前回答
这里其他被否决的答案是正确的。我只是想提供另一种选择。
对于您认为重要的某些功能，您可以在应用程序中托管WebView控件。然后，该功能将在您的web服务器上实现。它看起来像是在您的应用程序中运行的。
其他回答
这里的主要问题是，dex文件是否可以反编译，答案是它们可以“有点”。有像dedexer和smali这样的拆装器。
正确配置的ProGuard会使代码变得模糊。DexGuard是ProGuard的商业扩展版本，它可能会有更多帮助。然而，您的代码仍然可以转换为smali，具有逆向工程经验的开发人员将能够从smali中了解您正在做什么。
也许选择一个好的许可证，并以最好的方式通过法律强制执行。
你的客户应该雇佣一个知道他们在做什么、能够做出正确决定并能够指导你的人。
上面所说的你有能力改变后端的事务处理系统是荒谬的——你不应该被允许进行这样的架构改变，所以不要期望能够这样做。
我的理由是：
由于您的域是支付处理，因此可以安全地假设PCI DSS和/或PA DSS（以及潜在的州/联邦法律）对您的业务非常重要-为了符合要求，您必须证明自己是安全的。为了不安全，然后（通过测试）发现自己不安全，再进行修复、重新测试等，直到安全性能够在合适的水平上得到验证=昂贵、缓慢、高风险的成功方法。要做正确的事情，要事先认真思考，让有经验的人才投入工作，以安全的方式发展，然后测试、修复（更少）等，直到安全性可以在合适的水平上得到验证=廉价、快速、低风险的成功方式。
这里其他被否决的答案是正确的。我只是想提供另一种选择。
对于您认为重要的某些功能，您可以在应用程序中托管WebView控件。然后，该功能将在您的web服务器上实现。它看起来像是在您的应用程序中运行的。
基本上这是不可能的。这永远不可能。然而，这是有希望的。你可以使用混淆器来实现，这样一些常见的攻击就更难执行了，包括：
重命名方法/类（因此在反编译器中，您可以获得像.a这样的类型）使控制流混乱（因此在反编译器中，代码很难阅读）加密字符串和可能的资源
我肯定还有其他的，但这是主要的。我在一家名为PreEmptive Solutions的公司工作，负责.NET混淆器。他们还有一个适用于Android的Java混淆器，一个叫做DashO的混淆器。
不过，困惑总是有代价的。值得注意的是，性能通常更差，通常需要一些额外的时间来发布。然而，如果你的知识产权对你来说非常重要，那么它通常是值得的。
否则，你唯一的选择就是让你的Android应用程序直接传递到一个承载你应用程序所有真实逻辑的服务器。这有其自身的问题，因为这意味着用户必须连接到Internet才能使用您的应用程序。
此外，不仅仅是Android有这个问题。这是每个应用商店的问题。这只是获取程序包文件有多困难的问题（例如，我不相信在iPhone上很容易，但仍然有可能）。
1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？
不可能的
2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？
不可能的
3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？
可能会更难，但事实上，对于普通用户来说，这将更难，因为他们只是在谷歌上搜索黑客指南。如果有人真的想入侵你的应用程序，它迟早会被入侵。
